Дело №......а-429/2025

75RS0№......-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2025г. ......

Нерчинский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Дунаевой Е.В.,

с участием ст.помощника прокурора ...... ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №......а-429/2025 по административному иску Отдела МВД Начальник ОМВД по ...... к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ** ** **** года рождения, осуждена приговором Нерчинского районного суда ...... от 05 мая 2017 года осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Казачинско-Ленского районного суда ...... от 29 ноября 2019 года ФИО3, установлен административный надзор на 8 лет, со следующими административными ограничениями:

- запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещение пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно;

- запрещение выезда за пределы ...... края без уведомления органа внутренних дел;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

27.12.2019 года ФИО3, освобождена из мест лишения свободы.

31.12.2019 года ФИО3 поставлена на учет в ОМВД России по .......

За время нахождения под административным надзором ФИО3 привлекалась к административной ответственности 28.10.2024 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 18.03.2025 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Начальник ОМВД России по ...... С.Г.И. обратился в суд с вышеназванным административным иском, выдвинув требование о дополнении ФИО3 ранее установленных административных ограничений следующим ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д.5). 

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО4 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержает.

Административный ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав заключение прокурора полагавшей, что административный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В суд обратился надлежащий административный истец - Начальник ОМВД по .......

Доводы, изложенные в административном исковом заявлении, наряду с представленными письменными доказательствами, позволяют суду прийти к выводу, что имеются основания к установлению дополнительных административных ограничений ФИО3

Решением Казачинско-Ленского районного суда ...... от 29 ноября 2019 года ФИО3, установлен административный надзор на 8 лет, со следующими административными ограничениями:

- запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещение пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно;

- запрещение выезда за пределы ...... края без уведомления органа внутренних дел;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

31.12.2019 года ФИО3 поставлена на учет в ОМВД России по .......

За время нахождения под административным надзором в течении одного года ФИО3, совершено 2 административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных в том числе:

28.10.2024 – ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.33);

18.03.2025 – ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.34).

Анализ представленных доказательств даёт суду основания прийти к выводу, что обращение административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 является обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Обратившись в суд с исковым заявлением, административный истец просит суд дополнить ФИО3, ранее установленные административные ограничения следующим ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Указанные административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечню таких ограничений.

Обсудив требование административного истца о дополнении ранее установленных ФИО3 административных ограничений, принимая во внимание характеризующие данные административного ответчика, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО3 административные ограничения следующим ограничением: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

По мнению суда, установление в отношении поднадзорного лица указанных дополнительных ограничений будет достаточно для достижения целей административного надзора и осуществления контроля, за поднадзорным со стороны органа внутренних дел.

Дополнение ранее установленных административных ограничений будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом ФИО3, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статьи 8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 273, ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Административный иск Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по ...... к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО3, ** ** **** года рождения, место рождения ......, проживающей по адресу: ......, ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в ......вой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Нерчинский районный суд .......

Решение принято в окончательной форме ** ** ****г.

Председательствующий - Ю.В. Быкова