Дело № 2-154/2024

УИД 75RS0009-01-2024-000348-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Намнановой А.Г.,

при секретаре Марковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Газимурский Завод гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» в лице представителя ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 13.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по адресу: 

<

адрес> с участием автомобиля: 

<

данные изъяты> собственник ФИО21, управляла ФИО22 и 

<

данные изъяты>, гос.номер №, собственник ФИО1, управлял ФИО1.

Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п.13.4 ПДД РФ.

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос.номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», страховой полис № 

<

данные изъяты>

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3 ФИО23. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшей.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО, потерпевшая ФИО24 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». 

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах», страховщик, застраховавший ответственность, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. 

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (ФИО25 вред.

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в указанный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. 

Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с Условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> сумму убытков в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, согласно заявления поступившего до судебного заседания, признает исковые требования в полном объеме, просит приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему понятны и рассмотреть дело в его отсутствие. 

В ходе судебного разбирательства определением от 27.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО27.

Третье лицо-ФИО3 В.П. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, телефонограммой просила о рассмотрении дела в ее отсутствие

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения. 

Изучив материалы гражданского дела, заявление ответчика о признании иска, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику известны, суд принимает признание иска и удовлетворяет требования истца без выяснения фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

Судья: А.Г.Намнанова

Решение в окончательной форме составлено 29 октября 2024 года.