Дело № 2-384/2024 

УИД 32RS0022-01-2024-000383-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 09 сентября 2024 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Белозора С.Ф., 

при секретаре Рубис Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании совершенного нотариального действия, отмене исполнительной надписи №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом ФИО4 по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписью нотариуса Погарского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 №, совершенной на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», с него была взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> руб. – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи). Просил отменить данную надпись, так как банк в нарушение требований законодательства перед обращением к нотариусу не сообщил ему за 14 дней о бесспорном взыскании с приложением всех документов.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. В представленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованные лица – нотариус ФИО4, представитель ПАО «Сбербанк России» – в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. В представленном в адрес суда заявлении нотариус ФИО4 просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

В соответствии с положениями статей 311 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. № 4463-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора, в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно п.12 условий, содержащихся в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). 

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Сбербанк России» обратился с заявлением в электронном виде о совершении нотариального действия – исполнительной надписи на кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Погарского нотариального округа 

<

адрес> была выдана исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре регистрации нотариальных действий, совершенных удалённо, за №, на документе, устанавливающим задолженность – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая взысканию 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> руб. – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи).

В этот же день, нотариусом в адрес ФИО1 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направил в адрес ФИО1 (

<

адрес>) требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Указанное почтовое отправление поступило в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была зафиксирована неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное почтовое отправление было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, как и нотариус при совершении нотариального действия, обоснованно и при наличии на то законных оснований, признает данное уведомление юридически врученным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве адреса регистрации ФИО1 указан адрес заемщика: 

<

адрес>.

Таким образом, на момент направления уведомления ПАО «Сбербанк России» располагало сведениями о месте регистрации ФИО1

Учитывая приведенные нормы, а также то обстоятельство, что по указанному должником в кредитном договоре адресу его регистрации он не извещался ни взыскателем, ни нотариусом, суд приходит к выводу о том, что порядок уведомления должника о наличии задолженности, предусмотренный абзацем первым статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не соблюден. Совершив исполнительную надпись, нотариус также не уведомил об этом должника по надлежащему адресу согласно требованиям статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об оспаривании совершенного нотариального действия, отмене исполнительной надписи, удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись №, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Погарского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО1 и ПАО «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Ф. Белозор

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.