1- 469/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Араповой А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившего удостоверение № 1877 и ордер № 2896 от 24.10.2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Махалиной С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного в г. Красноярске, 

<

адрес>, проживающего в г. Красноярске, 

<

адрес>, ранее судимого:

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.1 ст. 213, ч.1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из кафе «Оазис» по 

<

адрес>» в г. Красноярске, обратился к ранее незнакомом Потерпевший №1 с просьбой покатать его по г. Красноярску на автомобиле последнего «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион. Потерпевший №1 на предложение ФИО1 согласился, после чего ФИО1 сел в указанный автомобиль на переднее пассажирское сиденье. После чего Потерпевший №1 по просьбе ФИО1 в этот же день примерно в 5 часов 20 минут заехал на АЗС «Магнат-РД» по 

<

адрес> в г. Красноярске, где заглушил двигатель автомобиля, вытащил ключи из замка зажигания и положил их на панель переключения передач и вышел из автомобиля. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, реализуя который, ФИО1 взял ключи от замка зажигания с панели, сел на водительское сиденье, имеющимся у него ключом привел двигатель в рабочее состояние, и без разрешения собственника автомобиля на его управление, привел автомобиль в движение и совершил его угон, после чего, проехав на автомобиле Потерпевший №1 примерно 1,5 километра в районе 

<

адрес> в г. Красноярске не справился с управлением и совершил ДТП. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

ФИО1 признает совершение им вышеуказанного преступления. 

В связи с тем, что ФИО1 воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему в судебном заседании, характеризуется удовлетворительно участковым инспектором по месту жительства, соседями характеризуется положительно, также положительно характеризуется свидетелем М., трудоустроен неофициально, ранее судим, совершил преступление средней тяжести, проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, помогает его содержать и воспитывать. Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает то, что он не состоит на учетах у фтизиатра, психиатра и нарколога, о наличии каких-либо заболеваний суду не сообщил. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, который во время совершения преступления находился в алкогольном опьянении, что следует из его пояснений в судебном заседании и которое повлияло на совершением им преступления, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной. 

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, которое относится к категории средней тяжести, смягчающее и отягчающие вину обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием в его действиях простого рецидива преступлений в исправительной колонии строгого режима, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, как и для назначения, менее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 30.10.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО № 

<

адрес>, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: автомобиль, ПТС и СТС на автомобиль, договор купли-продажи автомобиля – оставить за потерпевшим Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Степанова