Дело № 5-71/2025

<

номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 26 августа 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1

при секретаре Фастовцовой Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, вдовы, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес обезличен> проживающей по адресу: г

<

адрес обезличен>.

Паспорт 

<

номер обезличен> выдан 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

дата обезличена> в 05 часов 35 минут находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно отказалась проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции « Орджоникидзевский», упиралась ногами и руками, таким образом совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. 

Заслушав Галину З.Р., исследовав представленные доказательства, суд находит её виновность в совершении административного правонарушения доказанной. 

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или 

учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из представленных доказательств, ФИО2 

<

дата обезличена> в 05 часов 35 минут находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно отказалась проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции « Орджоникидзевский», упиралась ногами и руками.

Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными.

Таким образом, ФИО2 воспрепятствовала исполнению должностными лицами – сотрудниками полиции возложенных на них ст. 13 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 3-ФЗ "О полиции" обязанности по пресечению противоправных действий. 

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 

<

дата обезличена>, в котором изложено существо правонарушения, подписанным ФИО2 без замечаний; 

- рапортами сотрудников ОБ ППСП УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области 

<

ФИО>10 

<

ФИО>11 согласно которым 

<

дата обезличена> во время несения службы по ООП и ООб в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска в 00 часов 30 минут КУСП 

<

номер обезличен> от дежурной части « Орджоникидзевский» поступило сообщение о том, что по адресу - 

<

адрес обезличен> несовершеннолетний ребенок не выходит на связь. По данному адресу их встретила заявитель ФИО2, пояснив, что её несовершеннолетняя дочь не выходит на связь продолжительное время, после чего ими было принято решение доставить заявительницу в ОП «Орджоникидзевский» и передать в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. После доставления ФИО2 в ОП «Орджоникидзевский» с ней начал работать сотрудник ПДН, которым в последствии были выявлены факты административного правонарушения по ст. 5.35 и 6.1.1 КоАП РФ. После этого ФИО2 подошла к входной двери отдела полиции, ударом ноги выбила решетчатую дверь, и выбежала. Увидев, что ФИО2 пытается скрыться, они предприняли меры к её задержанию, а именно, догнав её на улице, на неоднократные требования добровольно вернуться в отдел полиции, ФИО2 отреагировала отказом, начала размахивать руками и вести себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью и пыталась уйти. После неоднократных требований успокоиться, на которые ФИО2 никак не реагировала, отказалась проследовать в ОП «Орджоникидзевский». Они предупредили её, что если она не станет выполнять законные требования сотрудников полиции, то в отношении неё они будут вынуждены применить на основании ст. 20 и 21 ФЗ « О полиции» физическую силу и спецсредства. Также ей были разъяснены положения ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. На основании п. 3 ч.1 ст. 20 применили физическую силу в отношении неё. После чего на основании п.3 ч.1 ст. 21 ФЗ « О полиции надели на Галину З.Р. спецсредства ограничения подвижности. Далее совместно с ФИО2 они направились в ОП « Орджоникидзевский» для дальнейших разбирательств. После чего на Галину З.Р. ими был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

- объяснениями ФИО2, согласно которым, 

<

дата обезличена> в ночное время она находилась по адресу – 

<

адрес обезличен> Она была доставлена сотрудниками полиции в ОП « Орджоникидзевский», поскольку её несовершеннолетний ребенок не был дома в ночь с 

<

дата обезличена> на 

<

дата обезличена>. В ходе разбирательств сотрудников полиции, ребенок был найден и доставлен в ОП «Орджоникидзевский». В ходе дальнейших разбирательств сотрудниками ПДН на неё были составлены административные протоколы по ст. 5.35 и 6.1.1 КоАП РФ. С целью избежать ответственности за них, она решила самостоятельно покинуть ОП «Орджоникидзевский», подошла к входной двери отдела полиции, резким ударом ноги выбила дверь и выбежала, попыталась скрыться, но вскоре была задержана сотрудниками ППС. На неоднократные требования сотрудников полиции добровольно вернуться в отдел полиции она не реагировала. Далее сотрудниками полиции ей было разъяснено, что в случае невыполнения их законных требований в отношении неё будет применена физическая сила. Она стала оказывать противодействие сотрудникам полиции, хваталась за форменное обмундирование, и всячески сопротивлялась, так как побоялась возложенной на неё административной ответственности. После чего сотрудники полиции надели на неё наручники. Далее на неё был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. С данным протоколом она была ознакомлена, с ним полностью согласна, вину признает, поскольку не осознавала, что делала, находилась в состоянии алкогольного опьянения. От сотрудников полиции она каких-либо увечий не получала, к ним претензий не имеет. 

Оценив представленные доказательства, судья находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется. 

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения ФИО2 которая имеет постоянное место работы, суд приходит к мнению о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галину З.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, код ОКТМО 75738000, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, БИК 017501500, кор/сч 40102810645370000062, КБК 18811601191019000140, УИН 

<

номер обезличен>

Разъяснить обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

Судья: