РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 29 июня 2021 года 

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-416/2021 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени от 25.11.2020 года по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени от 25.11.2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По мнению заявителя, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей были грубо нарушены нормы процессуального и материального права. Требования мотивирует тем, что процессуальные документы по делу в его адрес не направлялись, дело рассмотрено без его участия и участия его представителя, судебное заседание не проводилось, что нарушило его конституционные права на защиту в суде. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства о законности применения анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, при проведении сотрудниками полиции освидетельствования. Административным органом не представлено доказательств того, что ФИО1 являлся водителем транспортного средства. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного участка г.Тюмени от 25.11.2020 года полностью отменить.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении суду не поступило. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени от 25.11.2020 года законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя транспортным средством ДАТСУН государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения.

Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Доводы жалобы судом не принимаются. Они голословны, не свидетельствуют о незаконности постановления, об отсутствии доказательств виновности ФИО1

Заявитель замечаний на момент составления протокола 

<

адрес> не имел, возражений не высказывал. Довод об управлении транспортным средством иным лицом не заявлял. 

Доводы об отсутствии доказательств о законности применения анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 при проведении сотрудниками полиции освидетельствования, голословны, кроме того, не влияют на наличие либо отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования водитель был согласен.

Административный материал составлен в соответствии с законом. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в выдыхаемом воздухе ФИО1 содержится 0,83 мг/л алкоголя. 

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка. 

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции. 

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени от 25.11.2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т. А. Гусаркова