Дело № 2-810/2023 

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Приказчиковой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в Партизанский городской суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что на основании заключенного 

<

Дата> договора потребительского кредита №___ Банк предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 175 200,00 руб. на срок до 

<

Дата> под 10,90% годовых. 

<

Дата> ФИО1 умер, согласно интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело №___, по информации Банка предполагаемым наследником является сын умершего ФИО1, 

<

Дата> года рождения. ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, задолженность по состоянию на 

<

Дата> составляет 142 760,26 руб., в том числе: 131 167,06 руб. – задолженность по основному долгу, 9 870,95 руб. – задолженность по процентам, 1 722,25 руб.- задолженность по пеням за кредит.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №___ от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 142 760,26 руб., в том числе: 131 167,06 руб. – задолженность по основному долгу, 9 870,95 руб. – задолженность по процентам, 1 722,25 руб.- задолженность по пеням за кредит, а также проценты за пользование кредитом в размере 10,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 

<

Дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 055 руб.

Представитель истца - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указано в просительной части искового заявления (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований только в части задолженности по основному долгу, просили при этом учесть положения ст. 1175 ГК РФ и применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав и оценив представленные по делу возражения, доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО2 (л.д. 19 (оборот) между ФИО5 и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» был заключен договор потребительского кредита №___ от 

<

Дата>, по условия которого Банк предоставил кредит на сумму 175 200,00 руб. до 

<

Дата> под 10,90% годовых (л.д. 16-17).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга. 

Согласно расчету истца по состоянию на 

<

Дата> размер полной задолженности по кредиту составил 142 760,26 руб., в том числе: 131 167,06 руб. – задолженность по основному долгу, 9 870,95 руб. – задолженность по процентам, 1 722,25 руб.- задолженность по пеням за кредит.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, составлен арифметически верно, ответчиком, его представителем в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет не представлен.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счёту №___, в свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредиту (л.д. 10-15).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из наследственного дела №___

<

Дата>, в отношении наследодателя ФИО2, 

<

Дата> года рождения, и свидетельства о смерти №___ №___ от 

<

Дата> ФИО1 умер 

<

Дата>. Наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя по закону является его сын - ФИО1, 

<

Дата> года рождения.

Согласно находящихся в наследственном деле №___ выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, подтверждается, что ФИО1 на праве собственности принадлежали и были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в наследственном имуществе наследодателя наследнику – ФИО1 на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 36,6 кв.м., кадастровая стоимость на день смерти наследодателя – 351 222,02 руб. (свидетельство № 

<

адрес>2, зарегистрированное в реестре за №___ от 

<

Дата>);

- автомашину марки №___ года выпуска, государственный регистрационный знак №___, оценка автомашины, согласно отчета №___ об определении рыночной стоимости, выданного 

<

Дата> ООО «Городской центр оценки», составляет – 142 500 руб. (свидетельство № 

<

адрес>3, зарегистрированное в реестре за №___ от 

<

Дата>).

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Изученные по делу доказательства в их совокупности позволяют, по мнению суда, установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности ответчика перед истцом.

Оснований для изменения размера пени – 1 722,25 руб. судом не установлено, поскольку размер её размер соответствует периоду просрочки, соотносится с размером основного долга, процентов и начисленных на них штрафных санкций, не является чрезмерным.

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору №___ от 

<

Дата> в размере 142 760,26 руб. подлежащими удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – 493 722,02 руб. (351 222,02 руб. + 142 500 руб.), с учётом при этом взыскания решением Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> по делу №___ суммы задолженности по кредитному договору №___, заключенному 

<

Дата>, в размере 27 479,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 024 руб., процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 

<

Дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества; а также взыскания решением Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> по делу №___ суммы задолженности по кредитному договору №___, заключенному 

<

Дата>, в размере 237 777,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 578 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 

<

Дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Оснований для применения срока исковой давности суд не установил в силу вышеизложенного. 

Изучив требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» процентов за пользование кредитом в размере 10,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 

<

Дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

При таких обстоятельствах, обязательство по возврату долга и процентов по договору займа, будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Таким образом, заявленные истцом к взысканию проценты за пользование кредитом в размере 10,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на сумму остатка основного долга до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 055 рублей, подтвержденная платежным поручением №___ от 

<

Дата> (л.д. 25).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (адрес места нахождения: 

<

адрес>; №___) с ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт гражданина №___) сумму задолженности по кредитному договору №___ от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 142 760,26 руб., в том числе: 131 167,06 руб. – задолженность по основному долгу, 9 870,95 руб. – задолженность по процентам, 1 722,25 руб. - задолженность по пеням за кредит, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 055,00 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также проценты за пользование кредитом в размере 10,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 

<

Дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное судебное решение составлено 

<

Дата>

Судья Г.А. Приказчикова