К делу № 2-2335/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи: Шведчикова М.В.,

при секретаре судебного заседания: Внуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору и оплаты государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО1 (далее по тексту Банк), обратилось в суд с исковым заявлением к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.11.2018 года в размере 142 158 рублей 42 копейки и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 043 рубля 17 копеек. 

Требования мотивированы тем, что 29.11.2018 года между сторонами заключен Кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит в размере 120 000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 0% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет 7 242 рублей 65 копеек, дата платежа (ежемесячно в течение срока кредита). Кредит предоставлялся Ответчику в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на счет №. Денежные средства были перечислены 29.11.2018 года на расчетный счет Ответчика. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита. 

Ответчик должным образом не исполняет принятых на себя по договору обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 09.06.2020 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 142 158, 42 копейки, в том числе: просроченная суда – 119 287, 93 рублей,, неустойка на просроченную ссуду – 4 805, 67 рублей; неустойка за просроченную ссуду 766, 26 рублей; штраф за просроченный платеж 7 734,40 рублей, иные комиссии 9 564, 16 рублей. Поскольку обязательства ответчика до настоящего времени перед истцом не выполнены, то он обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, за подписью представителя в исковых требованиях просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание ходатайств не предоставлял, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, действительно 29.11.2018 года между сторонами заключен Кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит в размере 120 000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 0% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет 7 242 рублей 65 копеек, дата платежа (ежемесячно в течение срока кредита). Кредит предоставлялся Ответчику в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на счет №. Банк принятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объёме, предоставив Заёмщику вышеуказанный кредит, что подтверждается выпиской по счёту и не оспаривается сторонами. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения денежных средств ответчиком по кредитному договору, в судебном заседании не оспаривается.

Исходя из положений ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако, ответчиком прекращены платежи по обязательствам по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности не оспоренным ответчиком, и предоставленным Банком по состоянию на 10.03.2020 года, выпиской фактически проведенных операций по кредитному договору, требованиями о возврате процентов за пользование кредитом, а также в материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка №13 г.Геленджик от 09.04.2020 года, которым отменен судебный приказ от 31.07.2020 года № о взыскании с ответчик задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк».

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет уплаты задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию просроченная задолженность в размере 142 158 рублей 42 копеек.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 043 рублей 17 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 11.06.2020 года № и от 16.01.2020 года №.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ответчик в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 142 158 рублей 42 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 043 рублей 17 копеек, а всего 146 201 (сто сорок шесть тысяч двести одну) тысячу 59 (пятьдесят девять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: