КОПИЯ

№ 5-455/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 22 августа 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

20.08.2025 года в 22 час. 05 мин. ФИО1 находясь в общественном месте, а именно у 

<

адрес> в г. Салехарде, в состоянии опьянения, вела себя агрессивно, громко и беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, провоцировала конфликт, размахивала руками, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем выражала явное неуважение к обществу и нарушала общественный порядок. ФИО1 было предоставлено достаточно времени и возможности для выполнения законного требования сотрудников полиции, однако ФИО1 положительным образом не реагировала, оказывая активное сопротивление, в связи с чем на основании ст.ст. 18, 19, 20, 21 ФЗ N?3 «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, в виде наручников.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном. 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1 полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 21.08.2025, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1

Оснований не доверять содержанию рапортам сотрудников полиции судья не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Салехарду, согласно которого 20.08.2025 в 22 час. 15 мин от ФИО6 поступило сообщение о том, что конфликтная гостья, находясь в кафе «Драйв» по 

<

адрес> не желает уходить. Сообщение зарегистрировано в КУСП № 20.08.2025;

- письменными объяснениями ФИО6, которая была очевидцем совершенного ФИО1 правонарушения, дала показания, изобличающие ее, указав, что 20.08.2025 в 22 час. 05 мин., находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, обнаружила ранее неизвестную ей гражданку, которая находясь в состоянии опьянения, вела себя агрессивно, громко и беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, провоцировала конфликт, размахивала руками, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала. По прибытию сотрудников полиции категорически отказывалась выполнить неоднократные законные требования сесть в отсек для задержанных, после чего сотрудники полиции применили к ней физическую силу и специальные средства, в виде наручников;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.08.2025, из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказалась;

- объяснениями фельдшера ФИО7 от 20.08.2025, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения ФИО1 отказалась от освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом от 15.06.2025 № об административном задержании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении. 

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренным п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ являются: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от 20.08.2025 ФИО1 была доставлена в ОМВД России по г. Салехарду 20.08.2025 в 23 час. 25 мин. Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 23 часов 25 минут 20 августа 2025 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов