УИД: 67RS0

<

номер>-65

Дело 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Демидов

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Блинова А.А., 

при секретаре Кудиновой М.А.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к наследникам и наследственному имуществу 

<

ФИО>1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации Титовщинского сельского поселения Демидовского района Смоленской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между АО «Россельхозбанк» и 

<

ФИО>1 заключено соглашение 

<

номер> (далее – Соглашение), согласно которому Банк предоставил 

<

ФИО>1 кредит в размере 62 000 руб. под 9,5% годовых на срок до 

<

дата>. 

<

дата> 

<

ФИО>1 умерла.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по Соглашению составляет 31 913,08 руб., в том числе: 29 097,95 руб. – основной долг; 1 894,53 руб. – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 869,23 руб. – неустойка по неисполнению обязательств по возврату основного долга; 51,73 руб. – неустойка по неисполнению обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. 

Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, Банк просит взыскать с наследников 

<

ФИО>1 задолженность по кредиту в размере 31 913,08 руб., а также судебные расходы. 

Судом в качестве ответчиков привлечены МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее – Росимущество), Администрация Титовщинского сельского поселения Демидовского района Смоленской области (далее – Администрация), в качестве третьего лица на стороне ответчика – 

<

ФИО>10 (внучка) (т. 1 л.д. 106-107, 199, т. 2 л.д. 87-88).

В письменных возражениях на иск Росимущество просит в иске отказать ввиду отсутствия достаточных и достоверных сведений о наличии у наследодателя выморочного имущества (т. 1 л.д. 164-167).

Администрация также просит отказать в иске, поскольку жилой дом наследодателя, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Борода, 

<

адрес>, на балансе Администрации не состоит и в настоящее время разрушен (т. 1 л.д. 217-219).

Представитель Банка ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Росимущество и Администрация явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, судом о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, Администрация представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего 

<

ФИО>2.

Третье лицо 

<

ФИО>10 в суд также не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на исковые требования не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу при имевшей место явке.

Заслушав объяснения представителя Банка, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и письменными материалами дела подтверждено, что 

<

дата> между АО «Россельхозбанк» и 

<

ФИО>1 было заключено соглашение 

<

номер>, по условиям которого Банк предоставил 

<

ФИО>1 кредит в размере 62 000,00 руб., с процентной ставкой 9,5% годовых, на срок до 

<

дата>, а заемщик, в соответствии с графиком платежей, обязался ежемесячно 10 числа производить платежи в размере 3 364,12 руб. (т. 1 л.д. 12-16). 

При этом свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика 

<

номер> денежные средства в размере 62 000,00 руб. (т. 1 л.д. 22).

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по вышеуказанному Соглашению на 

<

дата> составляет 31 913,08 руб., из которых: 29 097,95 руб. – основной долг; 1 894,53 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 869,23 руб. – неустойка по неисполнению обязательств по возврату основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата>; 51,37 руб. – неустойка по неисполнению обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата> (т. 1 л.д. 23).

Обстоятельства заключения кредитного договора, его условия, размер основного долга и процентов ответчиками не оспариваются, контррасчета долга ими не представлено, а потому расчет, представленный Банком, судом принимается за основу.

<

дата> 

<

ФИО>1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-МП 

<

номер> и записью акта о смерти 

<

номер> от 

<

дата> (т. 1 л.д. 25, 81).

Несмотря на заключение заемщиком договора страхования при получении кредита, в выплате страхового возмещения Банку было отказано, данный отказ был признан правомерным решениями арбитражных судов (т. 1 л.д. 27-36). 

После смерти 

<

ФИО>1 в силу ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника не прекращаются.

Судом оказано содействие истцу в установлении состава наследственного имущества после смерти 

<

ФИО>1

Согласно информации, полученной из ПАО «Сбербанк», на имя 

<

ФИО>1 в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО «Сбербанк», установлено наличие действующих счетов: 

<

номер>, дата открытия – 

<

дата>, остаток на 

<

дата> – 8,34 руб.; 

<

номер>, дата открытия – 

<

дата>, остаток на 

<

дата> – 3839,41 руб. Общая сумма денежных средств на счетах, открытых на имя заемщика на день его смерти составила 3 847,75 руб. (8,34 руб. + 3839,41 руб.). Сведений о наличии арестов (исполнительных документов) по счетам не имеется (т. 1 л.д. 88-90).

По сообщению Администрации от 

<

дата> 

<

ФИО>1 является собственником жилого дома, общей площадью 40,6 кв. м, расположенного в д. 

<

адрес> совместно с 

<

ФИО>6 (муж) и 

<

ФИО>7 (сын), на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилом фонде с реестровым 

<

номер> от 

<

дата>. Договор приватизации жилого дома зарегистрирован в соответствии с требованиями законодательства, существующими на тот период (т. 1 л.д. 146-149). 

Доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти 

<

ФИО>1 суду не представлено и судом не добыто.

Таким образом, после смерти 

<

ФИО>1 в состав наследственного имущества входят денежные средства, хранящиеся на вышеуказанных счетах в ПАО «Сбербанк», а также жилой дом, расположенный в д. 

<

адрес>.

С учетом положений п. 1 ст. 1112 ГК РФ указанное имущество, а также долги 

<

ФИО>1 перед АО «Россельхозбанк» по соглашению 

<

номер> от 

<

дата> в размере 31 913,08 руб. подлежат включению в состав её наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 вышеуказанного постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что 

<

ФИО>1 завещание не составлялось, наследственный договор не заключался, поэтому имеет место наследование по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Согласно сообщению нотариуса Демидовского нотариального округа Смоленской области от 

<

дата> наследственное дело к имуществу 

<

ФИО>1, умершей 

<

дата>, не заводилось (т. 1 л.д. 82).

Доказательств фактического принятия наследства, открывшегося со дня смерти 

<

ФИО>1, судом не добыто. По сообщению Администрации от 

<

дата> на день смерти 

<

ФИО>1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, никто не проживал (т. 1 л.д. 83). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследники, как по закону, так и фактически принявшие наследство 

<

ФИО>1, отсутствуют. 

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 50 указанного Постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

В п. 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2017 № 16-п указано, что как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Согласно ст. 33 Устава Титовщинского сельского поселения Демидовского района Смоленской области, принятого решением Совета депутатов Титовщинского сельского поселения Демидовского района Смоленской области от 12.11.2015 № 365, администрация сельского поселения – исполнительно-распорядительный орган сельского поселения, наделенный в соответствии с настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными и областными законами.

Поскольку судом установлено, что после смерти 

<

ФИО>1 наследники первой очереди по закону отсутствуют, наследство никто не принимал, принадлежащее 

<

ФИО>1 движимое имущество в виде денежных средств в общей сумме 3 847,75 руб., находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк», признается принадлежащим Российской Федерации, от имени которой выступает Росимущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при отсутствии лиц, имеющих на основании ч. 3 настоящей статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании вышеприведенных положений закона, в том числе ч. 3 ст. 1183 ГК РФ, неполученная при жизни наследодателем 

<

ФИО>1 доплата к пенсии в размере 470,87 руб. должна быть включена в наследственную массу и подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Росимущества в счет погашения кредитного долга.

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признается принадлежащим 

<

ФИО>3 сельскому поселению 

<

адрес>, на территории которого находится, со дня открытия наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно экспертному заключению С0172/Э-24 от 

<

дата>, подготовленному экспертом ООО «ГосСтандартОценка» 

<

ФИО>8, рыночная стоимость жилого 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, по состоянию на 

<

дата> - дату смерти 

<

ФИО>1, составляет 11 805 руб. (т. 2 л.д. 71-82).

Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, поскольку оно достаточно полное, ясное, содержит подробное описание исследованных объектов, указание на нормативно-техническую и правовую базу, порядок исследования, исчерпывающие выводы на поставленные вопросы. Заключение составлено экспертом, имеющим право на проведение такого рода исследования, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Данное заключение эксперта сторонами не оспорено, доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Поскольку не имеется доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти 

<

ФИО>1, суд приходит к выводу о том, что задолженность по соглашению 

<

номер> от 

<

дата> в размере 31 913,07 руб. подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Росимущества и Администрации в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Довод Администрации Титовщинского сельского поселения Демидовского района Смоленской области о признании ненадлежащим ответчиком являются несостоятельными в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ.

Оснований для взыскания задолженности с 

<

ФИО>10 – внучки 

<

ФИО>1, суд не усматривает, поскольку 

<

ФИО>10 согласно материалам дела в наследственные права не вступала, фактически наследство не принимала. Доказательств, опровергающих данный вывод суда, не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

При таких обстоятельствах суд освобождает ответчиков от уплаты государственной пошлины.

Относительно взыскания с Администрации в пользу Банка расходов по оплате судебной оценочной экспертизы суд приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

В целях определения рыночной стоимости жилого 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, в пределах которой 

<

ФИО>4 несет ответственность перед кредитором, определением суда от 

<

дата> по делу назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ГосСтарндартОценка». Расходы на проведение экспертизы возложены на АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (т. 2 л.д. 59-61).

<

дата> заключение эксперта ООО «ГосСтандартОценка» было подготовлено, стоимость экспертизы составила 12 000 руб., что подтверждается счетом 

<

номер> от 

<

дата> (т. 2 л.д. 85). 

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчиков с заявленным иском, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на публично-правовые образования обязанности по возмещению судебных расходов.

Учитывая, что удовлетворение заявленных исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к Администрации о взыскании задолженности по соглашению 

<

номер> от 

<

дата>, в связи с которым проводилась экспертиза по оценке рыночной стоимости жилого дома, не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны данного ответчика, как наследника выморочного имущества заемщика, то оснований по взысканию стоимости экспертизы № С0172/Э-24 от 

<

дата> с указанного ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации Титовщинского сельского поселения Демидовского района Смоленской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество 

<

ФИО>1, родившейся 

<

дата>, умершей 

<

дата>, в виде жилого 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, рыночной стоимостью 11 805 (одиннадцать тысяч восемьсот пять) руб. и признать на данное имущество право собственности Администрации Титовщинского сельского поселения Демидовского района Смоленской области.

Взыскать с Администрации Титовщинского сельского поселения Демидовского района Смоленской области (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (ИНН 

<

***>) в счет погашения задолженности 

<

ФИО>1 по соглашению 

<

номер> от 

<

дата> денежные средства в размере 11 805 (одиннадцать тысяч восемьсот пять) руб., в пределах стоимости перешедшего к Администрации Титовщинского сельского поселения Демидовского района Смоленской области наследственного имущества в виде жилого 

<

адрес> в д. 

<

адрес>.

Признать выморочным имущество 

<

ФИО>1, родившейся 

<

дата>, умершей 

<

дата>, в виде:

- денежных средств в размере 8 (восемь) руб. 34 коп., находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

номер>, открытом 

<

дата>;

- денежных средств в размере 3 839 (три тысячи восемьсот тридцать девять) руб. 41 коп., находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счете 

<

номер>, открытом 

<

дата>;

- денежных средств в размере 470 (четыреста семьдесят) руб. 87 коп. в виде доплаты к пенсии, и признать на данное имущество право собственности Российской Федерации.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 4 318 (четыре тысячи триста восемнадцать) руб. 62 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах): 

<

номер>, 

<

номер>, открытых в ПАО «Сбербанк России», а также суммы доплаты к пенсии в размере 470 (четыреста семьдесят) руб. 87 коп., неполученных при жизни 

<

ФИО>1

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Блинов

Решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2024.