дело № г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 мая 2020 года г. ФИО2

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием: государственного обвинителя - помощника Талдомского городского прокурора ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя адвоката ФИО5, защитника - адвоката ФИО8, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Москва, 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь вместе со своим малолетним сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории участка (домовладения) № по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, на котором расположен не огороженный декоративный пруд, заполненный водой, не предвидя возможности наступления тяжких последствий - причинения смерти, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, если бы действовал с большей осмотрительностью, осознавая, что в силу своего малолетнего возраста ФИО6 не способен самостоятельно, без посторонней помощи и контроля со стороны взрослых безопасно пребывать на территории земельного участка с неогороженным заполненным водой прудом и не способного самостоятельно безопасно пребывать в условиях водной среды не уделив должного внимания безопасности своего ребенка и имея реальную возможность контролировать действия ребенка, в нарушение требований ч. 1 ст. 63 Семейного Кодекса Российской Федерации, согласно которым родители обязаны заботиться о здоровье своего ребенка, оставил без надлежащего присмотра и контроля малолетнего ФИО6, тем самым создал опасную для жизни последнего ситуацию, вследствие чего, малолетний ФИО6, не имея возможности принять меры к самосохранению в силу своего малолетнего возраста, оставшись без присмотра и контроля со стороны его отца, упал в указанный выше пруд, где находился в водной среде не менее 4-6 минут, и захлебнулся водой.

В результате неосторожных действий ФИО1, малолетнему ФИО6 была причинена механическая асфиксия от закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении: острая эмфизема легких, расплывчатые мелкоочаговые бледно-фиолетовые кровоизлияния под легочной плеврой (пятна Рассказова-Лукомского-Пальтауфа), наличие жидкости в пазухе клиновидной кости, синюшное лицо, полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови, очаговые интраальвеолярные кровоизлияния, участки эмфиземы в легком, нерезкий бронхобронхиолоспазм, отек мягкой мозговой оболочки и вещества головного мозга, участки фрагментации, диссоциации, волнообразной деформации, «острых» повреждений кардиомиоцитов», вызвавшие угрожающее жизни состояние, которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, вследствие чего наступила смерть малолетнего ФИО6 на месте.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 109 ч. 1 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель в судебном заседании обратились с заявлением, в котором просят уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как ФИО1 ущерб возместил в полном объеме, загладил причиненный вред, претензий к нему потерпевшая не имеет. 

Подсудимый и его защитник просят так же прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. 

Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, исследовав данные о личности подсудимого, находит возможным уголовное дело в отношении него прекратить по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, которая ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление потерпевшей и прекращает уголовное дело по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: сачок и мяч – возвратить потерпевшей Потерпевший №1. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков