Дело № 5-38/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Вехов С.С.

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО6, (............),

установил:

ФИО6 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Это административное правонарушение совершено ФИО6 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 

<

адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений ФИО6 нанес ФИО1 один удар головой в область лица, причинив тем самым потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время возле клуба 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений он нанес удар головой по лицу ФИО1 

Потерпевшая ФИО1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время возле клуба 

<

адрес> ФИО6 нанес ей удар головой в лицо, отчего она испытала физическую боль.

Суд находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, описанного в постановлении, установленной исследованными судом доказательствами, достаточными в совокупности для разрешения дела по существу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт правонарушения и вина ФИО6 в его совершении, помимо показаний самого ФИО6, потерпевшей ФИО1, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, по форме и содержанию соответствующего требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: заявлением ФИО1 о причинении ей ФИО4 побоев; объяснениями ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нанес удар головой по лицу его дочери ФИО1; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО6 нанес ФИО1 удар головой по лицу от чего та упала.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 составлен уполномоченным должностным лицом. 

Приведенные в постановлении и непосредственно исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и участие ФИО6 в его совершении.

ФИО6 нанес ФИО1 один удар головой по лицу, причинив потерпевшей физическую боль.

Поэтому действия правонарушителя являются нанесением побоев.

Нанося ФИО1 побои, ФИО6 действовал осмысленно, осознавая общественную опасность совершаемого, предвидел возможность наступления таких последствий, как причинение потерпевшей телесных повреждений и физической боли, желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Между умышленными действиями ФИО6 и наступившими последствиями в виде причинения ФИО1 физической боли, имеется причинная связь.

При этом такие действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таком положении суд признает вину ФИО6 доказанной и квалифицирует содеянное им как правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд признает, что ФИО6 подлежит назначению административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит зачислению: наименование получателя платежа: УФЛ МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099-003) ОМВД России по Аткарскому району; ИНН: 

<

***>; КПП: 645201001; Код ОКТМО: 63604000; БИК: 046311001; наименование платежа: административный штраф; номер счета получателя платежа: 40101810300000010010; КБК: 18811690050056000140; идентификатор: 18880064180009339984; наименование Банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.С. Вехов