Дело № 2а-616/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 18 июля 2018 года

Сергиевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Тюпаева Е.А., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений ФИО1 ФИО7

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением, в котором просит продлить ФИО1 административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ до окончания погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержала и пояснила, что ФИО1 был осужден приговором Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ч.5 ст.69, 71,72 УК РФ, к 5 годам 10 дн. лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Новокуйбышевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 по приговору Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года 10 месяцев 10 дней лишения свободы в ИК строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 15 дней. ДД.ММ.ГГГГ он отбыл наказание по приговору Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой; не посещать места общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив. Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не посещать места массовых мероприятий и не принимать участие в них; не выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД.

В связи с тем, что поднадзорный ФИО1 прибыл на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> поступило дело административного надзора на ФИО1 

Решением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

ФИО1 состоит на учёте в ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ» у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов с 2007 года», не работает, злоупотребляет спиртными напитками, конфликтует с родителями, совершает административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут отсутствовал дома, за что на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, за что на него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут находился в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Ивушка» на 

<

адрес> в пгт.

<

адрес>, за что на него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

В связи с тем, что ФИО1 в течении года совершил 3 административных правонарушения, в отношении него необходимо продлить административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений.

ФИО1 не возражал против продления ему административного надзора.

Заместитель прокурора 

<

адрес> Тюпаев Е.А. поддержал заявление, полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для продления ФИО1 административного надзора с сохранением административных ограничений.

Выслушав представителя ОМВД России по Сергиевскому району, ФИО1, прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1, п.2) ст.3 на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 Закона). 

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.7 Закона). 

Как следует из материалов дела, приговором Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст.ст.69 ч.5,71,72 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде 5 лет 10 дней лишения свободы в ИК строгого режима (л.д.6-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-3 

<

адрес> на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 15 дней, что подтверждается справкой № (л.д.14) 

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства с установлением административных ограничений: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства два раза в месяц, не посещать места общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив; пребывать в жилом или ином помещении, являющемся местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток (л.д.16). 

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев и установлены дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, не посещать места проведения массовых мероприятий и не принимать участия в них, не выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД (л.д.17-18). 

Решением Сергиевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений: запрещено пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра следующих суток; запрещено пребывания в определенных местах, а именно, не посещать места общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не посещать места проведения массовых мероприятий и не принимать участие в них; не выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД (л.д.19-20).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (за то, что ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства) и постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 2 суток (л.д.21), ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (за то, что ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения) и постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 3 суток (л.д.22), ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию) и постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д.23). 

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В связи с тем, что поднадзорный ФИО1 в 2018 году совершил три административных правонарушения, в том числе два правонарушения против порядка управления (ст.19.24 КоАП РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для продления ему срока административного надзора на срок, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Продлить административный надзор ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных административных ограничений:

запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра следующих суток; 

запретить пребывания в определенных местах, а именно, не посещать места общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив; 

обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

не посещать места проведения массовых мероприятий и не принимать участие в них; 

не выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья: О.В. Носкова