УИД 61RS0№-43

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кременицы А.А.,

при секретаре Гунько Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Емельяненко А.А., 

подсудимой Зубовой К.А.,

защитника-адвоката Гусакова В.Н., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Зубова ФИО8 Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, замужем, имеет сына ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанная, неофициально трудоустроена, не судима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зубова ФИО8 Андреевна, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1 на сумму 11 990 рублей, при следующих обстоятельствах.

Зубова К.А. примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дворовой части жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидела на земле около лестницы, расположенной около 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, мобильный ФИО6 марки «Techno Pova Neo 2» в корпусе серого цвета, стоимостью 11 990 рублей, принадлежащий ФИО1 После этого Зубова К.А., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к лестнице, расположенной около 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, и подняла мобильный ФИО6 марки «Techno Pova Neo 2» в корпусе серого цвета стоимостью 11 990 рублей, IMEI: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитила его, чем причинила ФИО1 значительный ущерб на сумму 11 990 рублей.

Она же, Зубова К.А., имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила хищение денежных средств ФИО1 на сумму 18 100 рублей, при следующих обстоятельствах.

Зубова К.А. в вышеуказанное время и месте, используя ранее похищенный ею мобильный телефон марки «Techno Pova Neo 2» в корпусе серого цвета, IMEI: 358987934959806, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, извлекла указанную сим-карту из вышеуказанного мобильного ФИО6 и установила в принадлежащий ей мобильный ФИО6 «Realme C30». После этого Зубова К.А., реализуя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, используя принадлежащий Зубовой К.А. мобильный телефон марки «Realme C30», IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, с помощью сервисного номера «900» и смс-сообщения, осуществила хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 0963 платежной системы «Visa Classic», имитированной на имя ФИО1, на сумму 18 000 рублей, а также осуществила хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** 8794 платежной системы «МИР Золотая», имитированной на имя ФИО1, на сумму 100 рублей. Таким образом, Зубова К.А. тайно похитила принадлежащие ФИО1 имущество с банковского счета на общую сумму 18 100 рублей, причинив ему значительный ущерб, которым распорядилась по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая Зубова К.А. в полном объеме признала свою вину в совершении указанных инкриминируемых ей преступлений, в содеянном раскаялась, свои показания на стадии предварительного следствия подтвердила полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Зубовой К.А. в совершении указанных преступлений, наряду с полным признанием таковой в судебном заседании, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями подсудимой Зубовой К.А., данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями, предусмотренными п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденные подсудимой в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, примерно в 17 часов 00 минут она услышала посторонний звук с улицы, выглянула в окно и увидела, как ранее ей знакомый мужчина по имени Андрей пытается открыть входную калитку дома. После чего она вышла из дома, подошла к входной калитке дома и открыла ее, при этом Андрей ей пояснил, что он забыл ключи от входной калитки дома. Далее они прошли во двор дома, сели на лавочку, которая была расположена около ее дома и начали общаться с Андреем. При этом Андрей начал выпивать спиртные напитки. Далее спустя примерно 10 минут к ним подошел ее супруг по имени Антон, присел на лавочку, и они начали общаться. В ходе общения Андрей предложил ее супругу вместе с ним выпить спиртные напитки, на что ее супруг согласился. Далее в ходе общения между Андреем и ее супругом ФИО2 произошел словесный конфликт, в виду которого Андрей начал себя агрессивно вести и толкнул Антона, после чего они начали драться. Она сразу отошла в сторону, время было примерно 18 часов 00 минут, и увидела, как в ходе драки между Андреем и ее супругом ФИО2, у Андрея из кармана шорт, надетых на нем, выпал его мобильный телефон марки «Techno Pova Neo 2» в корпусе серого цвета и залетел под лестницу, которая была расположена около ее дома по вышеуказанному адресу. Она сразу подбежала к лестнице и подняла с земли вышеуказанный мобильный телефон и положила его в карман шорт, надетых на ней, так как решила оставить его себе. После этого она зашла к себе домой с целью осмотреть вышеуказанный мобильный телефон и обнаружила, что на нем стоит защитный код-пароль и установлена сим-карта сотового оператора «Билайн». Она вытащила сим-карту с вышеуказанного мобильного телефона и установила ее в своём мобильном телефоне. При этом указанная сим-карта была без защитного код-пароля. Вышеуказанный мобильный телефон она положила на стол в комнате. Далее при установлении указанной сим-карты, она решила проверить наличие денежных средств на банковской карте, принадлежащей Андрею, при этом через смс-сообщение по номеру «900» она ввела слово «Баланс», после чего ей на мобильный телефон поступило смс-сообщение, отображающее баланс карты на общую сумму 18 721,04 рублей. Ввиду тяжелого материального положения она решила перевести денежные средства себе и через смс-сообщение по номеру «900» вела тест сообщения «перевод № сумма 7 000 рублей», при этом указала свою банковскую карту №, далее ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение «операция не выполнена», далее она снова через смс-сообщение по номеру «900» вела тест сообщения «перевод № сумма 4 000 рублей», при этом указала свою банковскую карту №, далее ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение «операция не выполнена», также она попробовала снова через смс-сообщение по номеру «900» вела тест сообщения «перевод № сумма 500 рублей», при этом указала свою банковскую карту №, далее ей на мобильный ФИО6 пришло смс-сообщение «операция не выполнена», далее она попробовала через смс-сообщение по номеру «900» вела тест сообщения «перевод № сумма 100 рублей», при этом указала свою банковскую карту №, после этого примерно в 18 часов 30 минут, ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение с целью подтвердить перевод денежных средств с помощью одноразового кода, после чего она подтвердила указанный код и на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме 100 рублей. Далее она повторила операцию вела тест сообщения «перевод № сумма 200 рублей», при этом указала свою банковскую карту №, далее ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение с целью подтвердить перевод денежных средств с помощью одноразового кода, после чего она не подтвердила указанный код и на ее банковскую карту не поступили денежные средства в сумме 200 рублей. Потом она решила повторить операцию и ввела тест сообщения «перевод № сумма 18 000 рублей», при этом указала свою банковскую карту №, далее ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение, с целью подтвердить перевод денежных средств с помощью одноразового кода, после чего она подтвердила указанный код и на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме 18 000 рублей. 

Вышеуказанную сим-карту она выкинула в мусорное ведро после того, как перевела денежные средства себе на банковскую карту. Затем она направилась в банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Пятерочка». Придя по указанному адресу, примерно в 19 часов 58 минут она через терминал банкомата «Сбербанк» осуществила снятие денежных средств на сумму 10 000 рублей, при этом вставив в банкомат свою банковскую карту №, имитированную на ее имя, которые она потратила на собственные нужды. Далее сумму в размере 2 000 рублей она перевела себе на мобильный счет, сумму в размере 5 500 рублей она перевела своей подруге на карту, с целью отдать ей долг. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно 02 часов 00 минут она направилась в ломбард «Кристалл» по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Стачки, 190/16, при этом взяв с собой похищенный мобильный телефон у Андрея с целью его продать, а полученные денежные средства потратить на свои нужды. По пути в ломбард она встретила случайного прохожего и попросила сдать вышеуказанный мобильный телефон на его паспорт, поскольку у нее не было с собой паспорта по причине его утери, на что прохожий согласился и они направились в вышеуказанный ломбард. Подойдя к ломбарду, она передала вышеуказанный телефон ранее неизвестному ей мужчине, и стала ожидать его около данного ломбарда. Далее спустя примерно 10 минут, данный мужчина вышел с ломбарда и передал ей денежные средства в сумме 1 700 рублей, а также договор комиссии, который был заключен между сотрудником ломбарда и данным мужчиной. После чего она направилась домой, а денежные средства, полученные с продажи вышеуказанного мобильного телефона, потратила на свои нужды (л.д. 36-38, 112-113);

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него в пользовании находился мобильный ФИО6 марки «Techno Pova Neo 2» в корпусе серого цвета, который он приобрел в декабре 2022 года, более точную дату он уже не помнит, стоимостью 11 990 рублей, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он вернулся домой по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к входной калитке дома, он понял, что забыл ключи и начал стучать по калитке, в надежде, что ему откроют соседи, которые проживают в одном дворе с ним. После этого вышла его соседка по имени Зубова ФИО8 и открыла ему дверь и предложила присесть на лавочку, которая расположена во дворе дома, на что он согласился. Далее примерно через 10 минут к ним подошел супруг ФИО8 по имени Антон, он присел рядом с ними и они начали общаться. В ходе общения с ФИО2 у них произошел словесный конфликт, ввиду которого Антон начал агрессивно себя вести и толкнул его, после чего они начали драться. Хочет пояснить, что при этом его вышеуказанный мобильный телефон находился у него в кармане брюк, надетых на нем, а также в нем была установлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №. После конфликта с ФИО2 он зашел к себе домой, чтобы позвонить своему знакомому, начал искать свой вышеуказанный мобильный телефон в кармане брюк, надетых на нем и обнаружил, что мобильный телефон отсутствует, после чего начал искать его у себя дома, но безрезультатно. На следующий день в дневное время суток примерно в 12 часов 00 минут он направился в магазин, с целью покупки нового мобильного телефона. После приобретения нового мобильного телефона, он установил в него приложения, в том числе и «Сбербанк ФИО7», в котором была привязана его банковская карта «Visa Classic» №** **** 0963, расчетного счета №, имитированная на его имя, а также банковская карта «МИР Золотая» №****0963, имитированная на его имя. Зайдя в приложение «Сбербанк ФИО7», он обнаружил, что с банковской карты «МИР Золотая» №****0963, имитированная на его имя, было произведено списание денежных средств в сумме 100 рублей, а также с банковской карты «Visa Classic» №** **** 0963, расчетного счета №, имитированная на его имя, было произведено списание денежных средств в сумме 18 000 рублей. Таким образом ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 090 рублей (л.д. 64-66);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она является сотрудником ломбарда «Кристалл», который расположен по адресу: 

<

адрес>, занимается приемом и оцениванием товара для дальнейшей его реализации. 07.07.2023 примерно в 02 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте. К ней в ломбард пришел ранее неизвестный ей мужчина, которой сообщил, что хочет сдать мобильный телефон марки «Techno Pova Neo 2» в корпусе серого цвета. Она поинтересовалась у него, кому принадлежит вышеуказанный мобильный телефон, на что ей мужчина пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. Далее мужчина предоставил мобильный телефон, она его осмотрела и увидела, что в нем отсутствует сим-карта. После чего она попросила у мужчины документ, удостоверяющий личность, паспорт гражданина РФ. Мужчина показал паспорт. Затем она оценила вышеуказанный мобильный телефон стоимостью в 1 700 рублей, на что данный мужчина согласился. Далее она приняла вышеуказанный мобильный телефон и заключила договор комиссии с этим мужчиной. После этого передала ему денежные средства в сумме 1 700 рублей, забрав которые мужчина ушел в неизвестном ей направление. О том, что данный мобильный телефон был похищен она не знала, так как указанный мужчина убедил ее, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ему, однако документы у него не сохранились (л.д. 91-93);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 10 минут, услышав посторонние голоса со стороны улицы, он вышел во двор дома и увидел, как его супруга Зубова ФИО8 и их общий знакомый ФИО1, который проживает в общем дворе дома по вышеуказанному адресу, сидят на лавочке и общаются, при этом распивали спиртные напитки. Затем он подошел к ним, они предложили ему выпить спиртные напитки, после чего он согласился и присел рядом с ними. Далее они начали общаться, в ходе общения с ФИО1 у них появилась общая тема, в ходе которой произошел спор, повлекший за собой конфликт. После чего Андрей поднял на него руку и они начали драться. При этом его супруга ФИО8 отошла в сторону. Далее наш конфликт разрешился, они помирились и примерно в 18 часов 20 минут начали продолжать выпивать спиртные напитки, а его супруга направилась домой. Он не знал, что его супруга Зубова ФИО8 похитила мобильный телефон марки «Techno Pova Neo 2» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО1 и при каких обстоятельствах, а также не знал, что осуществила перевод денежных средств с его банковской карты через смс-сообщение по номеру «900» (л.д. 87-89).

Помимо признательных показаний подсудимой Зубовой К.А., данных на стадии предварительного расследования, а также показаний потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО11 и ФИО10, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 05.07.2023 в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Techno Pova Neo 2» IMEI: №, IMEI: №, стоимостью 11 990 рублей. При приобретении нового мобильного телефона и установления в нем приложения «Сбербанк Онлайн» обнаружил списание денежных средств в сумме 18 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты. В связи с произошедшим ему причинен значительный материальный ущерб (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указанная квартира имеет деревянную входную дверь и состоит из двух комнат. В комнатах имеется мебель. В дальней комнате имеется диван, на котором со слов заявителя в последний в последний раз он видел мобильный ФИО6 (л.д. 13-17);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Realme C30» в корпусе серого цвета. В ходе осмотра мессенджера «Сообщения» обнаружено, что имеются смс-сообщения следующего содержания: отправлено слово «Баланс» на номер «900», далее от номера «900» пришло смс-сообщение «Баланс по картам: MIR8794: 308,73р VISA2281: 0р VISA0963: 18721, 04р, далее на номер «900» отправлено смс-сообщение «Перевод 0963 № 7500», с номера «900» пришло смс-сообщение «Перевод не выполнен. Для вашей карты или счета недоступна данная операция. Укажите в запросе другую карту или счет.», далее на номер «900» отправлено смс-сообщение «Перевод 0963 9897244560 5000», с номера «900» пришло смс-сообщение «Перевод не выполнен. Для вашей карты или счета недоступна данная операция. Укажите в запросе другую карту или счет.», на номер «900» отправлено смс-сообщение «Перевод», с номера «900» пришло смс-сообщение «Операция не выполнена. Для перевода по номеру телефона отправьте: ПЕРЕВОД ТЕЛЕФОН СУММА. Для перевода по номеру карты отправьте: ПЕРЕВОД НОМЕР_КАРТЫ СУММА», на номер «900» отправлено смс-сообщение «ПЕРЕВОД №», с номера «900» пришло смс-сообщение «Операция не выполнена. Для перевода по номеру телефона отправьте: ПЕРЕВОД ТЕЛЕФОН СУММА. Для перевода по номеру карты отправьте: ПЕРЕВОД НОМЕР_КАРТЫ СУММА», на номер «900» отправлено смс-сообщение «Перевод № 4000», с номера «900» пришло смс-сообщение «Операция не выполнена. Указан неверный номер карты получателя. Проверьте номер карты получателя и направьте запрос повторно», на номер «900» отправлено смс-сообщение «Перевод 2202 2032 7299 0435 4000», с номера «900» пришло смс-сообщение «Перевод не выполнен. На карте списания недостаточно денег. Уменьшите сумму или переведите с другой карты», на номер «900» отправлено смс-сообщение «Перевод 0963 2202 2032 7299 0435 4000», с номера «900» пришло смс-сообщение «Перевод не выполнен. Для вашей карты или счета недоступна данная операция. Укажите в запросе другую карту или счет.», на номер «900» отправлено смс-сообщение «Перевод 0963 9604579272 3000», с номера «900» пришло смс-сообщение «Перевод не выполнен. Для вашей карты или счета недоступна данная операция. Укажите в запросе другую карту или счет.», на номер «900» отправлено смс-сообщение «Перевод № 5000», с номера «900» пришло смс-сообщение «Перевод не выполнен. На карте списания недостаточно денег. Уменьшите сумму или переведите с другой карты», на номер «900» отправлено смс-сообщение «Перевод № 5000», с номера «900» пришло смс-сообщение «Уведомления не подключены к этому номеру телефона. Подключить можно в приложении СберБанк Онлайн sberbank.com/sms/svcmb банкомате или офисе.», на номер «900» отправлено смс-сообщение «Перевод 0963 89897244560 4000», с номера «900» пришло смс-сообщение «Уведомления не подключены к этому номеру телефона. Подключить можно в приложении СберБанк Онлайн sberbank.com/sms/svcmb банкомате или офисе.», на номер «900» отправлено смс-сообщение «Перевод 0963 89897244560 4000», с номера «900» пришло смс-сообщение «Перевод не выполнен. Для вашей карты или счета недоступна данная операция. Укажите в запросе другую карту или счет.», на номер «900» отправлено смс-сообщение «Перевод5691 №», с номера «900» пришло смс-сообщение «Операция не выполнена. Для перевода по номеру телефона отправьте: ПЕРЕВОД ТЕЛЕФОН СУММА. Для перевода по номеру карты отправьте: ПЕРЕВОД НОМЕР_КАРТЫ СУММА», на номер «900» отправлено смс-сообщение «№ 5691», с номера «900» пришло смс-сообщение «Неизвестный СМС-запрос. Чтобы получить список популярных запросов, отправьте СПРАВКА на 900», на номер «900» отправлено смс-сообщение «Перевод № 5691», с номера «900» пришло смс-сообщение «Перевод не выполнен. Перевод на карту другого ФИО7 по СМС недоступен. Вы можете перевести средства в СберБанк Онлайн или банкомате», на номер «900» отправлено смс-сообщение «Перевод 89897454560 7000», с номера «900» пришло смс-сообщение «Операция не выполнена. Для перевода по номеру телефона отправьте: ПЕРЕВОД ТЕЛЕФОН СУММА. Для перевода по номеру карты отправьте: ПЕРЕВОД НОМЕР_КАРТЫ СУММА», на номер «900» отправлено смс-сообщение «Перевод 89897454569 4000», с номера «900» пришло смс-сообщение «Перевод не выполнен. На карте списания недостаточно денег. Уменьшите сумму или переведите с другой карты», на номер «900» отправлено смс-сообщение «Перевод № 500», с номера «900» пришло смс-сообщение «Перевод не выполнен. На карте списания недостаточно денег. Уменьшите сумму или переведите с другой карты», на номер «900» отправлено смс-сообщение «Перевод № 100», с номера «900» пришло смс-сообщение «Подтвердите перевод 100р с карты MIR8794 на MIR0435, получатель ФИО8 Андреевна З. Комиссия 0р. Отправьте код 44722 на 900. Никому его не сообщайте. Если вы не совершили операцию, позвоните на 900.», на номер «900» отправлено смс-сообщение «44722», с номера «900» пришло смс-сообщение «MIR-8794 19:50 перевод 100р Баланс: 208.73р.», на номер «900» отправлено смс-сообщение «Перевод № 200», с номера «900» пришло смс-сообщение «Подтвердите перевод 200р с карты MIR8794 на MIR0435, получатель ФИО8 Андреевна З. Комиссия 0р. Отправьте код 44722 на 900. Никому его не сообщайте. Если вы не совершили операцию, позвоните на 900.», также с номера «900» пришло смс-сообщение «Регистрация в приложении для Android. Никому не сообщайте код: 53219. Если вы не регистрировались, позвоните на 900. Вы зарегистрированы с СберБанк ФИО7. Для безопасности ваших средств ФИО7 остановил подозрительный перевод. Чтобы продолжить операцию, дождитесь звонка сотрудника с номера 900 или позвоните на 900/+7 495 500-55-50 и следуйте подсказкам голосового помощника. «MIR-0435 19:58 Перевод 18000р от ФИО9 Х. Баланс: 18120, 90р.», «MIR-0435 19:50 Перевод 100р от ФИО9 Х. Баланс: 120, 90р.», «MIR-0435 20:ДД.ММ.ГГГГ0р от ФИО9 Х. Баланс: 8120, 90р.», «MIR-0435 20:ДД.ММ.ГГГГр Баланс: 6120, 90р.», «MIR-0435 20:31 перевод 5500р Комиссия 82.50р Баланс: 538, 40р.» (л.д. 49-56);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: мобильный ФИО6 марки «Realme C30» в корпусе серого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, серийный №СА021D (л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Сверху в левом углу указаны реквизиты: ИП ФИО5 ФИО3 № выд. ДД.ММ.ГГГГ ИНН 

<

***>. Ниже расположено название документа «Договор комиссии №» 

<

адрес>, ниже указано: Дата составления Договора «ДД.ММ.ГГГГ» и Дата окончания срока Договора «ДД.ММ.ГГГГ», также указаны сведения поставщика: ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ паспорт 6017 294903 выдан ГУ МВД РОС ПО РО ДД.ММ.ГГГГ 610-017 Место жительства: 344058, Ростовская обл, Ростов-на-Дону г, Зорге ул, 

<

адрес> Место рожд. Г Р/Д. Ниже указано: «1. Предмет договора», наименование товара отображена в виде таблице, в колонке № имеется наименование товара: «ФИО6 мобильный, Б/у, TECNO, POVA, БК ЗАБЛОКИРОВАН, в количестве «1». Под таблицей указано Получено Комитентом 1 700, 00 рублей. Также указаны адреса действующих магазинов, один из которых соответствует с настоящим, а именно: 

<

адрес>, тел. №. С правой стороны указаны Цены и тарифы: Комиссионное вознаграждение первый месяц: 340, 00 рублей, Комиссионное вознаграждение второй месяц: 20, 40 руб./день, При возврате товара (расторжении Договора): 2 040, 00 рублей. Ниже указан Порядок расчетов (Учетная карточка Комитента): Поступило товара на реализацию: 2 615 рублей. На обратной стороне отображено: 2. Права и обязанности сторон, 3. Расчеты и ответственность по договор, 4. Форс-мажор, 5. Конфиденциальность, 6. Разрешение споров, 7. Прекращение договора, 8. Заключительные положения, 9. Защита персональных данных, 10. Подписи сторон. Указанный документ заверен печатью круглой формы «Ломбард-Кристалл» и подписью комитента (л.д. 44-46);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47);

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена история операций по дебетовой карте №** **** 0963, расчетного счета № за ДД.ММ.ГГГГ, выполнена на одном листе. Слева в верхнем углу имеется фирменный знак ПАО «Сбербанк России», номер карты №** **** 0963 действительна по 03.2025, номер счета №. Ниже указана детализация операций по основной карте №** **** 0963 в виде таблицы, состоящая из шести столбцов, в первом столбце указана дата операции: «05.07.23», во втором столбце указана дата обработки: «05.07.23», в третьем столбце указан код авторизации: «298121», в четвертом столбце указано описание операции: «MIR Moscow SBOL перевод 2202****0435», в пятом столбце указан сумма в валюте операции, в шестом столбце указана сумма в валюте счета (RUR): «18 000, 00». Указанный документ заверен печатью круглой формы «ФИО7 №» и подписью исполнителя (л.д. 72-74);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: история операций по дебетовой карте №** **** 0963, расчетного счета № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены копии скриншотов с мобильного приложения «СберБанк Онлайн», выполненные на 3 (трех) листах. На первом листе скриншота с мобильного приложения «СберБанк Онлайн» указана дата «5 июля, ср», а также два перевода клиенту Сбербанка получатель ФИО8 Андреевна З. на сумму 18 000 рублей и 100 рублей, а также другие переводы, не имеющие значение для органа предварительного следствия. На втором листе скриншота с мобильного приложения «СберБанк Онлайн» сверху указано «Перевод доставлен 18 000 рублей ФИО8 Андреевна…», ниже указано: счет списания «Visa Classic» **** 0963, ФИО получателя ФИО8 Андреевна З., телефон получателя +7 (989) 724-45-60, номер карты получателя **** 0435, сумма перевода 18 000 рублей. На третьем листе скриншота с мобильного приложения «СберБанк Онлайн» сверху указано «Перевод доставлен 100 рублей ФИО8 Андреевна…», ниже указано: счет списания «МИР Золотая» **** 8794 * зарплатная, ФИО получателя ФИО8 Андреевна З., номер карты получателя **** 0435, сумма перевода 100 рублей (л.д. 78-82);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: копии скриншотов с мобильного приложения «СберБанк Онлайн» (л.д. 83);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена копия расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Слева в верхнем углу имеется наименование документа «Расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ». Ниже указан поставщик: «ИП ФИО5», а также данные о покупателе, отображенные в виде таблице. Данная таблица состоит из 8 (восьми) колонн и 2 (двух) строк, в которой указано количество: «1», артикул: «108281», товар: «ФИО6 МОБИЛЬНЫЙ, Б/у, TECNO, POVA, БК ЗАБЛОКИРОВАН», цена: 2 300,00 и сумма 2 300,00. Под таблицей указан итог: 2 300, 00 без налога (НДС). Указанный документ заверен печатью круглой формы: «Российская Федерация * Индивидуальный предприниматель * ФИО3 № 

<

адрес> ФИО5 для документов ИНН 

<

***>» (л.д. 98-100);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: копия расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101).

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимой в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Действия подсудимой Зубовой К.А. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей являются объективными, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны и полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела, а также с показаниями самой подсудимой, каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе данного дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Протоколы проведенных по делу процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в них полно отражены результаты произведенных осмотров, изъятия предметов и документов, а также их последующий осмотр, они подписаны участвовавшими лицами, какие-либо замечания в протоколах отсутствуют.

Иные приведенные выше и исследованные судом доказательства также подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. 

Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства непосредственно исследованы судом. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия по делу, влекущих признание каких-либо доказательств по делу недопустимыми или необходимость возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. 

Наличие квалифицирующего признака совершения преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается представленными материалами дела, а именно оглашенными показаниями потерпевшего, согласно которым причиненный преступлениями ущерб в размере 11 990 рублей и 18 100 рублей для него является значительным.

Наличие квалифицирующего признака совершения преступления «с банковского счета» подтверждается представленными материалами дела, а именно тем, что тайное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего осуществлено путем их перевода на другой счет, принадлежащий подсудимой.

Зубова К.А. подлежит наказанию за совершенные ею преступления, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема. 

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает ее молодой возраст, состояние здоровья, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроена, имеет школьные спортивные награды, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Судом установлены следующие обстоятельства, смягчающие наказание:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования. Зубова К.А. изначально давала признательные пояснения и последовательные признательные показания по делу; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у супруга онкологического заболевания.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания судом учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой и жизни ее семьи, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимой.

Кроме того, суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания не обеспечат достижение его целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе цели исправления осужденного.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённых подсудимой преступлений, ее личности, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЗУБОВУ КИРУ АНДРЕЕВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Зубовой К.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зубовой К.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Зубову К.А. в период испытательного срока: 

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения Зубовой К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Realme C30» в корпусе серого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с/н: 2810295310СА021D - считать возвращенными по принадлежности Зубовой К.А. 

- копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ; история операции по дебетовой карте №** **** 0963 расчетного счета № за ДД.ММ.ГГГГ; копии скриншотов с мобильного приложения «СберБанк Онлайн»; копия расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.А. Кременица