Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,

с участием:

гос.обвинителя –помощника Скопинского межрайонного прокурора Солодовника А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Линева О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Кудряшовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, с образованием 8 классов, не состоящего в браке, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 4 года. Постановлениями 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ФИО1 был продлен до 5 лет 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на один год, с установлением для него административных ограничений: обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрещение выезда за пределы территории проживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Скопинский» с заведением дела административного надзора. В этот же день ФИО1 лично под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично под роспись был предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст.314.1 ч. 1, ст. 314.1 ч.2 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с установленным административным надзором было избрано место жительства по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заречный, 

<

адрес>.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора, установленный решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 6 месяцев с сохранением на указанный срок установленных решением суда ограничений, а также дополнено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично под роспись был ознакомлен с решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора и дополнении, установленных решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора, установленный решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 6 месяцев с сохранением всех установленных административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного надзора, установленного решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с сохранением всех административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра следующих суток, нарушил административное ограничение, установленное ему судом, а именно: не находился в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 11 суток. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 8 суток. Указанные постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра следующих суток, нарушил административное ограничение, установленное ему судом, а именно: не находился в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, мкр. Заречный, 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> Б по 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 5 суток. Указанные постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После чего у ФИО1, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и достоверно знающего, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть два раза в течение одного года одновременно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по адресу: 

<

адрес>, в период с 22 часов по 06 часов утра следующих суток, по мотиву нежелания его исполнения, с целью нахождения в запрещенное время вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Реализуя указанный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение административного ограничения, установленного ему судом, в части запрета пребывания вне жилого помещения, избранного им местом жительства по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра следующего дня, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения около дома 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 3 суток. Указанное постановление мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого – адвокат Линев О.Н. согласен с постановлением Приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Солодовник А.Н. не возражает в постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что данное ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а санкция статьи, по которой он обвиняется, не превышает 10 лет, суд считает возможным постановить Приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает обвинение ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обоснованным и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства администрацией ОПРТ характеризуется посредственно (в характеристике отмечено, что жалоб и заявлений на его поведение не поступало, злоупотребляет спиртными напитками), на учете у врача-психиатра не состоит, с 2012 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм средней стадии», ранее судим. 

Свою вину в содеянном признал полностью и раскаивается.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ). В связи с чем, при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ к нему неприменимы.

Вид наказания ФИО1 с учетом рецидива преступлений и положений ч.2 ст.68 УК РФ должен быть избран в виде лишения свободы. В связи с чем, оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за рассматриваемое преступление, суд не находит. Равно как не находит и наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого, чем лишение свободы, наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающих ему наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренная ст.15 ч.6 УК РФ возможность смягчения ему категории преступления судом не обсуждается. 

Избранную в отношении ФИО1 иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком - 6 (шесть) месяцев.

В период условного осуждения возложить на осужденного ФИО1, обязанности: пройти курс лечения от алкоголизма, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 2 (два) раза в месяц.

Избранную в отношении ФИО1 иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в течение 10 суток со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес>. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья__________________ О.В. Герасимова