№ 1-359/2023

33RS0011-01-2023-003459-66 

Приговор

Именем Российской Федерации 

13 сентября 2023 года г. Ковров 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ожева А.И.

при секретаре Беляковой Я.П.,

с участием:

государственного обвинителя Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в д.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по 

<

данные изъяты>, к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 

<

дата> по постановлению Ковровского городского суда 

<

адрес> условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 14 дней; 

2) приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по 

<

данные изъяты> с применением ст.70, 79 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 

<

дата>;

3) приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по двум преступлениям, предусмотренным 

<

данные изъяты> с применением ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; освобожденного 

<

дата> по отбытии срока наказания; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 6 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, в силу ч.2 ст.3 Федерального Закона РФ от 

<

дата> 

<

№> - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления начальника 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет в пределах срока погашения судимости по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и возложены на него административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения предприятий общественного питания, торгующих алкогольными напитками, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут по 6 часов 00 минут. 

<

дата> ФИО1 был освобожден из 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по отбытии срока наказания и на основании указанного решения Вязниковского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 

<

дата> был поставлен на учет в 

<

данные изъяты> в качестве лица, за которым установлен административный надзор, где он был под роспись ознакомлен со своими обязанностями.

<

дата> ФИО1 собственноручно написал заявление, где он указал адрес, по которому будет проживать и по которому просит осуществлять за ним контроль, а именно, по адресу: 

<

адрес>.

После чего, 

<

дата> ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, заведомо зная, что не имеет права без уведомления органа внутренних дел оставлять избранное место жительства без разрешения контролирующего органа, не имея на то законных оснований, без уважительных причин, вопреки решения Вязниковского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, не уведомив соответствующий орган, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства, по адресу: 

<

адрес>, и стал проживать по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> местонахождение ФИО1 было установлено УУП ОУУП и ПДН МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО2

Таким образом, ФИО1 умышленно уклонялся от установленного в отношении него административного надзора, не уведомляя о своем местонахождении сотрудников МО МВД России 

<

данные изъяты> и не проживая по избранному месту жительства, тем самым фактически выбыл из-под контроля надзирающего за ним органа в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник ФИО1 - адвокат Егорова О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаний подозреваемого ФИО1 (л.д. 119-120), свидетеля ФИО3 (л.д. 70-71), свидетеля ФИО2 (л.д.72-73), свидетеля ФИО4 (л.д. 74-75), протоколов осмотра места происшествия от 

<

дата> и 

<

дата> (л.д. 8-9, 77-80), протокола выемки от 

<

дата> (л.д. 82), протокола осмотра предметов от 

<

дата> (л.д.84-99), решения Вязниковского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (л.д. 27-36), предупреждения ФИО1 от 

<

дата> (л.д. 89-90), заявления ФИО1 от 

<

дата> (л.д. 92), графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 

<

дата> (л.д. 91), регистрационного листа поднадзорного лица (л.д. 93), копии постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> (л.д. 67).

Принимая во внимание, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного ФИО1 ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии самооговора со стороны подсудимого, также не установлено. 

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери, являющейся пенсионером, имеющей заболевания, которой подсудимый оказывает помощь, оказание помощи совершеннолетней дочери и ее несовершеннолетним детям, состояние здоровья самого подсудимого. 

Вопреки указанию в обвинительном постановлении на наличие у ФИО1 рецидива преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд также руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное ему приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, на момент постановления настоящего приговора является не отбытым. 

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении него подлежит изменению на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами ФИО1 следует исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Вещественное доказательство: дело административного надзора 

<

№> от 

<

дата> в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, возвращенное в ходе дознания свидетелю ФИО3, оставить ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 3 дня.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять ФИО1 с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Вещественное доказательство: дело административного надзора 

<

№> от 

<

дата> в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, возвращенное в ходе дознания свидетелю ФИО3, оставить ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Ожев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>