№.2-17/2025

УИД 72 RS0026-01-2024 -000542-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 11 февраля 2025 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-17/2025 по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "АНТАРЕС" обратилось суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18.10.2020 г. в размере 420 070,42 руб., из которых 367 856,54 руб. - основной долг, 32 357,14 руб. - проценты, 16 174,8 руб. - штраф, сумма государственной пошлины - 3 681,94 руб., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7 401 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.10.2020 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) был заключён кредитный договор 

<

***>, по которому кредитор предоставил кредитный лимит по кредитной карте сроком до востребования. ФИО2 приняла на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им. 29.11.2021 на основании договора цессии № 149 ТКС ООО «КБ «Антарес» приобрело у АО «Тинькофф Банк» право требования по возврату денежных средств в сумме 420 070,42 рублей. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.12.2021 г. по делу № А70-19595/2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.04.2022 требование ООО "ПКО "АНТАРЕС" включено в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в размере 420 070,42 руб., из которых: 367 856,54 руб. - основной долг, 32 357,14 руб. - проценты. 16 174,8 руб. Штраф, сумма государственной пошлины - 3 681,94 руб. Истец является реестровым кредитором в рамках дела о банкротстве № А70-19595/2021. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.07.2022 г. требование ООО "ПКО "АНТАРЕС" признано общим обязательством супругов, и требование в размере 420 070,42 руб., включённые в реестр требований кредиторов должника признаны общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО2 Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2023 г. процедура реализации имущества ФИО2 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Поскольку задолженность в размере 420 070,42 руб. Признана общим обязательством супругов, а ФИО2 освобождена от исполнения обязательства, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору в сумме 42 070,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 01.10.2020 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением - анкетой о заключении кредитного договора, в этот же день подписала Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно выписки по договору 

<

***>, ФИО2 выдан кредит 18.10.2020 в сумме 412 000,00 руб. (л.д. 12).

Таким образом, между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» 18.10.2020 был заключён кредитный договор 

<

***>, по которому сумма кредита 412 000 руб., срок - 36 мес., тарифный план - 5,0, полная стоимость кредита составляет - 18591% (л.д.13, 14, 15-16, 17-18).

29.11.2021 на основании договора цессии №149ТКС от 29.11.2021 ООО «КБ «Антарес» приобрело у АО «Тинькофф Банк» право требования по возврату денежных средств, возникших из кредитных договоров, в том числе в отношении должника ФИО2 №0521963785 (л.д. 6-7,8,9-11).

Решением от 15.01.2024 изменено наименование ООО «КБ «АНТАРЕС» на ООО «ПКО «АНТАРЕС» (л.д. 30, 31)

Определением от 01.03.2022 Арбитражного суда Тюменской области ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» удовлетворено, включено требование общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в размере 416 388,48 руб., в том числе: 367 856,54 руб. – основной долг, 32 357,14 руб. – проценты, 16 174,80 руб. – штраф, в состав третьей очереди реестра требований ФИО2.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.07.2022 года по делу №А70-19595/2021 требование ООО "КБ "АНТАРЕС" удовлетворены частично, общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО1 признаны обязательства в размере 416 388,48 руб., которые возникли из кредитного договора от 01.10.2020 

<

***>, и установлены в реестре требований кредиторов должника определением суда от 01.03.2022 (л.д. 19-20).

Согласно определению Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2022, решением суда от 09.12.2021 (резолютивная часть объявлена 08.12.2021) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё завершена процедура реализации имущества, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина (л.д. 21-23).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с чем само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учёта произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

Таким образом, по указанному обязательству с момента признания долга общим ФИО1 является солидарным должником в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учётом установленных обстоятельств по делу, также обстоятельства, что ответчик осведомлена о наличии задолженности, признает её наличие перед истцом, более того, данная задолженность была признана Арбитражным судом Тюменской области в рамках дела № А70-19595/2021 совместной задолженностью ФИО2 и ФИО1, фактических мер, направленных на её погашение, ответчиком предпринято не было, следовательно требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит частичному удовлетворению в размере 416 388,48 руб., возникшей из кредитного договора №0521963785 от 18.10.2020, признанной Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.07.2022 по делу №А70-19595/2021 в том числе, солидарным обязательством ФИО1 являются обоснованными.

Суд приходит к выводу, что кредитный договор 

<

***> от 18.10.2020 на который ссылается в исковом заявлении истец, и кредитный договор 

<

***> от 01.10.2020, указанный в определениях Арбитражного суда Тюменской области является единым договором, так как ФИО2 с заявлением в банк о выдаче кредита обратилась 01.10.2020, кредит ей выдан 18.10.2020.

Размер задолженности подтверждается расчётом истца, который ответчиком не оспорен и альтернативный расчёт не представлен.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению в размере признанного общим обязательством супругов в сумме 416 388,48 руб.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы с ФИО1 в размере 7 334,39 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям 7 401*99,1%=7 334,39).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО "АНТАРЕС" к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "АНТАРЕС" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.10.2020 г. в размере 416 388,48 руб., из которых 367 856,54 руб. - основной долг, 32 357,14 руб. - проценты, 16 174,80 руб. - штраф, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 334,39 руб.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае; если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>