Дело № 2-268/2021 

23RS0007-01-2021-000197-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 04 июня 2021 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Азовцевой Т.В., при секретаре Хорольской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель ПАО «Квант Мобайл Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.05.2015 г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Заемщику предоставлен целевой кредит в сумме 635 000 рублей на срок 84 месяца с процентной ставкой 35,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения автотранспортного средства 

<

данные изъяты> VIN № цвет белый 2015 года выпуска. Договор заключен в порядке, предусмотренном законом «О потребительском кредите» путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита. Банк свои обязательства по кредиту выполнил, перечислив 21.05.2015 г. 635 000 рублей на текущий счет заемщика. В связи с неисполнением кредитных обязательств у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 09.10.2020 г. в сумме 593 718,17 рублей, из них: сумма основного долга 426 813,35 рублей, проценты – 166 904,82 руб. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом исполнения обязательств выступает приобретенное с использованием кредитных средств транспортное средство. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.05.2015 года по состоянию на 09.10.2020 года в сумме 593 718,17 рублей, обратив взыскание на заложенное транспортное средство 

<

данные изъяты> VIN № цвет белый 2015 года выпуска, установив начальную продажную цену в сумме 572 000 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, дело слушается в его отсутствие.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной. 

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства при соблюдении условий, предусмотренных ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно оферте в виде индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс», принятой ответчиком на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 21.05.2015 года и подписания индивидуальных условий ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 635 000 рублей сроком на 84 месяца под 35.9 % годовых для приобретения транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретаемого в ООО «Премиум групп» на основании договора от 21 мая 2015 года. 

В соответствии с п. 7.1 Общих условий кредитования и п. 2 Индивидуальных условий кредитования в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 21 мая 2015 г. предоставляется залог приобретаемого транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN № цвет белый 2015 года выпуска. 

Банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога за № от 28.05.2015 г.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств ПАО «Плюс Банк» выполнило в полном объеме.

Наименование истца ПАО «Плюс банк» изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк», в связи с чем определением Таганского районного суда г. Москвы от 02.04.2021 года произведена замена стороны ПАО «Плюс Банк» на «ПАО «Квант Мобайл Банк».

Согласно графика платежей предусмотрено ежемесячное внесение платежей и процентов по кредитному договору. График платежей заемщиком нарушен, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 09.10.2020 г. составляет 593 718,17 рублей, из них: сумма основного долга 426 813,35 рублей, проценты – 166 904,82 руб. 

Указанный расчет соответствует условиям договора. Доказательств погашения задолженности и опровержения представленного расчета ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущества перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору, а также должно быть произведено обращение взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере 572 000 рублей, которая определена в соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно указанной норме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление представителя ПАО «Квант Мобайл Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21 мая 2015 года по состоянию на 09 октября 2020 года в сумме 593 718 рублей 17 копеек, из них: сумма основного долга 426 813 рублей 35 копеек, проценты – 166 904 рублей 82 копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 137 рублей 18 копеек, а всего взыскать 608 855 (шестьсот восемь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> VIN № № кузова № модель и № двигателя № цвет белый 2015 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 572 000 (пятьсот семьдесят две тысячи) рублей.

Копию настоящего решения направить ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края. 

Судья Т.В.Азовцева