Дело №5-584/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 августа 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца и гражданина ***, временно зарегистрированного по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, 12 декабря 2024 года в 23 час. 10 мин., по адресу: 

<

...> управляя транспортным средством «**» гос. номер ***, совершил нарушение п.13.11 ПДД РФ, при проезде перекрестка равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству «***» под управлением ФИО2, движущемуся справа, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель автомобиля «***» ФИО2, которой, согласно заключению эксперта, в результате данного ДТП, причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Защитники Золотухин А.В. и Гумбатов Э.Т. в судебное заседание явились, пояснили, что ФИО1 полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшей, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и отца-инвалида, положительно характеризуется, в связи с чем, ходатайствовали о назначении наказания привлекаемому лицу, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства получения телесных повреждений при изложенных в протоколе обстоятельства, подтвердила факт возмещения ущерба.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела: 

- рапортом инспектора ГИБДД о произошедшем 12 декабря 2024 года ДТП по адресу: 

<

...> в котором пострадала ФИО2;

- выпиской из медицинской карты в отношении ФИО2;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения ФИО2 телесных повреждений; 

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой водители согласились;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он совершил столкновение с автомобилем «**»;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым она, управляя автомобилем, выехала на перекресток, где с нею совершил столкновение автомобиль «***», движущийся слева от нее;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.13 ч.2 КРФоАП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО2 были выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которая могла образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, возможно в срок и в условиях ДТП, которые причинили легкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от 02.07.2025г. с указанием обстоятельств его совершения; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении п. 13.11 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Указанные требования не были выполнены водителем ФИО1

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п. 13.11 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 

Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность: характеризующие данные, представленные стороной защиты, а также сведения о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ..

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, а именно его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377256200004514 от 17 января 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г. Москве N 18810377256200004514 от 17 января 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Воронина