УИД: 23RS0036-01-2020-009203-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

Дело № 1-60/2021

19 июля 2021 года

г. Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе

председательствующего судьи Максименко А.В.,

при секретаре Антоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Нелиной Е.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кусковой Е.А.,

предъявившего удостоверение № 4808 и ордер № 576160,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Советского районного суда г. Краснодара от 23.04.2018 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства; приговором мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26.08.2019 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, с присоединением приговора от 23.04.2018 (не отбыто); постановлением мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 15.07.2020 наказание, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26.08.2019 заменено на наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении (не отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.10.2020, около 10 часов 00 минут, подсудимый посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, в сети Интернет, через мобильное приложение «Гидра», написав сообщение неизвестному лицу, в котором указал, что хочет приобрести наркотическое средство «Героин», получил в ответ сообщение, с номером банковской карты, после чего осуществил заказ наркотического средства и перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 2 000 рублей. В дальнейшем, получив смс-ссылку координат с указанием адреса и места наркотического средства: «

<

...> напротив дома куст, в котором находится закладка в красной изоленте», направился по указанному адресу, где 01.10.2020 в 15 часов 20 минут обнаружил полимерный сверток с комкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 0,54 г., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 в дальнейшем хранил при себе без цели сбыта до 16 часов 00 минут 01.10.2020, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Также он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, однако ранее судим, вместе с тем в его действиях отсутствуют рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

Также у суда отсутствует основания для назначения условного вида наказания, так как имеются судебные акты, по которым наказание подсудимым не исполнено.

С учетом изложенного суд считает исправление ФИО2 невозможным без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Пунктом а ч. 1 ст. 58 УК РФ установлено, что отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Суд не усматривает оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку он больным себя не считает.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Советского районного суда г. Краснодара от 23.04.2018 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства, а также наказание, замененное постановлением мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 15.07.2020 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 месяца, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него срок содержания ФИО2 под стражей, с 01.07.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: хранящееся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару наркотическое средство - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 0,50 г. уничтожить.

Вещественное доказательство по делу – подлинный административный материал в отношении подсудимого хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: