Копия 

Дело №

89RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 ноября 2023 года 

<

адрес>

Пуровский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Кангария» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Кангария» (далее – ООО «МКК «Кангария») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор микрозайма № КА-907/2151834, который был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет: https://oneclickmoney.ru/. Вышеуказанный договор является договором-офертой и подписан сторонами с использованием электронных технологий в частности аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. По договору микрозайма № КА-907/2151834 ответчику предоставлены денежные средства в размере 29 418 руб. на 12-ть дней под 365% годовых, из них 1 692 руб. 60 коп. были уплачены истцу за предоставление займа. В рамках договора ответчик обязался уплатить один единовременный платеж в оплату суммы микрозайма и процентов за пользование займом в размере 34 122 руб. 71 коп., из которых 29 416 руб. 15 коп. – направляются на погашение основного долга, 4 706 руб. 56 коп. – направляются на погашение процентов за пользование микрозаймом. Перечисление денежных средств произведено посредством процессингового центра VEPay на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете. Должником в счет погашения задолженности по договору микрозайма № КА-907/2151834 внесены денежные средства в размере 17 358 руб. До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату микрозайма и погашению процентов. Взыскатель вправе начислять проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма в размере 44 127 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 187 руб., из которых: 29 418 руб. – сумма займа, 26 769 руб. – проценты за пользование займом, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 885 руб. 61 коп., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., за направление ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 79 руб. 80 коп. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия. 

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно положениям ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Пунктом 5 данной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 названного Федерального закона.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интерес физических и юридических лиц - получателей финансовых-услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Участники гражданского оборота вправе не только заключать электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст.ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложены в Правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между на основании заявки-анкеты на предоставление займа ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет: https://oneclickmoney.ru/ заключен Договор микрозайма № КА-907/2151834, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 29 418 руб., из которых: 27 000 руб. – предоставлены ответчику, 2 418 руб. – уплачены истцу за предоставление микрозайма, на 12-ть дней под 365% годовых (п. 1, 2, 4 Договора микрозайма) (л.д. 22-23, 24-25, 26).

Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей заемщика по договору – 1, размер платежей заемщика по договору: 32 653 руб. 98 коп., из которых: 29 416 руб. 15 коп. – направляются на погашение основного долга, 4 706 руб. 56 коп. – направляются на погашение процентов за пользование микрозаймом. Дата уплата платежей – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Договора микрозайма). 

Обязанность по договору микрозайма была исполнена истцом посредством процессингового центра VEPay на банковскую карту №, указанной должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете (л.д. 18, 27, 28, 29-30).

Требуемая для заключения соглашения по микрозайму форма (письменная) соблюдена согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, о чем, в частности, свидетельствуют действия ООО «МКК «Кангария», перечислившего денежные средства, и действия ответчика, акцептовавшего предложение по получению займа путем направления соответствующей заявки с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По безденежью сделка не оспаривалась. С предложением об изменении или расторжении договора займа ни одна из сторон в установленном гражданским законодательством порядке не обращалась.

Не представлено суду также доказательств о том, что договор потребительского займа был заключен сторонами с целью прикрыть другую сделку, либо доказательства того, что ответчик действовал под влиянием заблуждения либо по принуждению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, в установленный договором срок и на день предъявления иска ответчик своих обязательств по договору микрозайма не исполнил. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратному суду не представлено, как и доказательств исполнения договора и оплаты задолженности.

Как сообщил истец, ответчиком по договору микрозайма частично внесены денежные средства в размере 17 358 руб. 

По расчёту истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору микрозайма составляет в размере 56 187 руб., из них: основной долг – 29 418 руб., проценты – 26 769 руб.

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату заключения договора, (далее – Закон о потребительском кредите) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите, в редакции, действующей на дату заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Данное ограничение истцом соблюдено, поскольку предъявленная истцом общая сумма задолженности по процентам составляет 44 127 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору и требованиям закона.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 418 руб., по процентам в размере 26 769 руб.

В связи с изложенным исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Из материалов дела следует, что между ООО «Крепость» и ООО «СКК «Кангария» ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор №-КА, согласно которому ООО «Крепость» обязалось за вознаграждение и по поручению ООО «МКК «Кангария» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников. ООО «Крепость» исполняет поручение ООО «МКК «Кангария» в отношении должников, указанных ООО «МКК «Кангария» в переданном реестре (п. 1 агентского договора) (л.д. 39-41).

ООО «Крепость» обязано ежемесячно предоставлять ООО «МКК «Кангария» отчет агента, акт об оказанных услуг (п. 2.1.5 агентского договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом по вышеуказанному договору по иску к ФИО4 уплачены денежные средства в размере 5 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика (л.д. 15).

Кроме того, истцом за направление ответчику копии искового заявления с приложенными документами понесены почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп., которые подлежат взысканию с ответчика (л.д. 10-13, 14).

Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, с ответчика также надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 885 руб. 61 коп. (л.д. 16, 17).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Кангария»» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Кангария» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № КА-907/2151834 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 56 187 руб., из них: основной долг – 29 418 руб., проценты – 26 769 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 855 руб. 61 коп., расходы по оплате слуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Д. Пасенко 

"КОПИЯ ВЕРНА" Судья Пасенко Л.Д. __________секретарь судебного заседания ФИО5________«30» ноября 2023 г. 

Подлинник документа хранится

в материалах дела №

в Пуровском районном суде