Дело № 1-741/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 03.12.2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кошкина В.В.,

при секретаре Ульяновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А., 

подсудимой ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, работающей укладчицей в Гипермаркете «

<

данные изъяты>» без оформления трудового соглашения, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

защитника Добросоцких Э.В., представившей удостоверение № 2898 и ордер № 4801/1 от 12.11.2019 года, 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах: 

12.08.2019 в 15 часов 01 минуту ФИО1 совместно с (ФИО)12. направились в отделение «Сбербанка РФ», расположенное по адресу: 

<

...> а, где ФИО2 получила банковская карта (№) со счетом (№) и так как у ФИО2 не оказалось с собой сотового телефона, услуга «мобильный банк» была подключена к абонентскому номеру (№), принадлежащему ФИО1

06.09.2019, примерно в 9.00 часов, точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета (№) банковской карты «Сбербанк РФ» (№), принадлежащего (ФИО)5 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сообщила (ФИО)5 заведомо ложную информацию о том, что ей на телефон пришло смс сообщение о списании денежных средств со счета банковской карты (№) и что, необходимо позвонить в службу поддержки и сообщить номер банковской карты. После того как (ФИО)5, введенная в заблуждение относительно истинных намерений, сообщила ФИО1 номер банковской карты. Узнав необходимый ей для списания денежных средств номер карты ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, позвонила своей знакомой (ФИО)6 и пояснила, что хочет перевести денежные средства со своего счета на счет какой- либо банковской карты (ФИО)6, чтобы затем снять в банкомате. (ФИО)6, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 согласилась, но так как собственной банковской карты у нее не было она обратилась к (ФИО)8, у которой в пользовании находилась карта на имя (ФИО)7, с просьбой через ее карту осуществить перевод и снять денежные средства, на что последняя, также введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 согласилась. После чего, 06.09.2019 в 16 часов 38 минут, ФИО1, используя компьютерный планшет через мобильное приложение «Сбербанк РФ» при помощи услуги «мобильный банк» и номера банковской карты, осуществила перевод денежных средств в размере 15 ООО рублей на банковскую карту (№), принадлежащую (ФИО)8, за что была снята комиссия в размере 450 рублей. После чего (ФИО)8 в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, д. 179 сняла денежные средства в размере 15 000 рублей и передала их ФИО1

В результате своих преступных действий ФИО1 06.09.2019г. в 16 часов 38 минут, в точно не установленном следствием месте, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитила со счета (№) банковской карты (№) денежные средства на сумму 15 000 рублей, за что была снята комиссия в размере 450 рублей, а всего на общую сумму 15450 рублей, принадлежащие (ФИО)5, причинив последней -значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, в ходе следствия заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании 03.12.2019 года. 

Указанное ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника. ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия. 

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 в своем заявлении, не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении его прав в ходе следствия.

С учетом изложенного, а также того что, наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Согласно предъявленного обвинения сумма комиссии за перевод денежных средств составила 450 рублей.

Вместе с тем, суд исключает указанную выше сумму в размере 450 рублей из объема обвинения, как излишне вмененную.

Действия ФИО1 по факту кражи у (ФИО)5 верно квалифицированы по п. « г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относятся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, на учете в БУЗ «ВОКНД», в КУЗ «ВОКПНД» не состоит, с 2006 по 2009г. состояла под наблюдением в ГБУЗ «МОНД» с диагнозом «пагубное употребление препаратов конопли», характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, её состояние здоровья и наличие матери страдающей рядом хронических заболеваний.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимой наказания, руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ. 

По мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отношения его к содеянному, данных о его личности, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденных, но и восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом разумности, суд полагает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы. 

Вопрос в отношении вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ей испытательный срок – 1 год 6 месяцев, в течение которого она должна своим поведением, доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк РФ» (№), принадлежащую (ФИО)5, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 58), возвратить (ФИО)5, расширенную выписку движения денежных средств по счету банковской карты (№), хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В.Кошкин