№ 12-116/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ул. Советская, 39 п. Игра Удмуртская Республика 28 сентября 2018 года

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина Анастасия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что уведомление о необходимости явки для рассмотрения административного материала на ДД.ММ.ГГГГ он получил только ДД.ММ.ГГГГ, чем было нарушено его право на защиту. Просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, – врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. 

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при указанных обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие заявителя и должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кезский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, каб. №. 

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО4 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Как следует из материалов дела, извещение о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении ФИО1 получено только ДД.ММ.ГГГГ, иных данных, подтверждающих надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении имело место грубое нарушение процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести соответствующее решение. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дела, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ФИО1 в нарушение положений ст.25.1 КоАП РФ, не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, чем было нарушено его право на защиту, в связи с чем, постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

В связи с отменой постановления по делу об административном правонарушении по процессуальным нарушениям, вопрос о виновности лица, привлеченного к административной ответственности не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ отменить и дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Игринский».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения или вручения копии путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. 

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина