РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2025 г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Пираевой Е.А., 

при секретаре Кусалиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2011/2025 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости поставленного газа, мотивируя свои требования тем, что истец является поставщиком газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области, осуществлял поставку газа по адресу: 

<

адрес>, в результате чего поставщик выполнил свои обязанности в полном объеме. Прибор учета газа марки РЛ G 4 заводской 

<

№> не прошел поверки, в связи с чем ответчику начисления за потребленный природный газ производились исходя из нормативов потребления. 

Истец просит взыскать в свою пользу сумму долга по договору за поставленный газ в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 125010,53 руб., также расходы по уплате госпошлины в размере 4750 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Документы по установке нового прибора учета ответчиком не были предоставлены, новый прибор учета был опломбирован 

<

дата обезличена>, задолженность была рассчитана по нормативу потребления. Платежи, поступившие на лицевой счет от ответчика, были засчитаны за 2025 год. 

Ответчик ФИО1 с требованиями не согласился, суду пояснил, что по адресу: 

<

адрес> установлено 2 прибора учета газа, на которые установлены заглушки. Прибор учета газа с заводским номером 650272 был заменен, однако документы на установку нового прибора учета, у него отсутствуют, точное время установки сообщить не смог. Не согласен с расчетом задолженности, поскольку подключена только газовая плита и котел, ответвления на баню и конвекторы отключены. Внесенные им суммы просит учесть в счет погашения задолженности, а не за новый период. Так же заявлено о применении срока исковой давности. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 112 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано 

<

дата обезличена>.

По адресу: 

<

адрес> установлен прибор учета газа с заводским 

<

№>, у которого истек срок поверки в 2018 году, что зафиксировано в акте проверки от 

<

дата обезличена> с указанием – счетчик газа не пригоден для взаиморасчетов в связи с окончанием межповерочного интервала, требуется замена. 

По данным лицевого счета, ответчик ФИО1 в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> не производил оплату за поставленный природный газ, данные об объеме потребленного газа не представлял. 

Сведения о том, что ответчиком поверка прибора учета газа в спорный период времени была произведена, либо установлен новый прибор учета, в материалах дела отсутствуют, такие не были предоставлены и стороной ответчика. 

Согласно акту проверки от 

<

дата обезличена>, по адресу: 

<

адрес>, установлен прибор учета газа с заводским 

<

№>, 

<

дата обезличена> установлена первичная установка пломб на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, дата выпуска прибора 2021, показания 06254. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке. Применяющие такие средства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 

<

дата обезличена> N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В подпунктах «г», «д» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

Как установлено в пункте 24 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм закона определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации (подпункт «в» п. 25 Правил).

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, исходя из толкования указанных норм права в отношении поверки приборов учета презюмируется, что, пока не доказано иное, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс.

В отсутствие необходимой поверки, предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания - достоверными.

Таким образом, действующее законодательство, возлагает обязанность именно на потребителя следить за состоянием приборов учета, а значит и за сроком их поверки, и предусматривает последствия пропуска срока такой поверки.

Моментом, с которого прекращается определение объема поставляемого газа по показаниям прибора (узла) учета газа, является, дата истечения срока его очередной поверки (межповерочного интервала).

Не представлено доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчиком не потреблялся поставленный газ, либо ответчик освобожден от уплаты образовавшейся задолженности. 

Поскольку при рассмотрении дела бесспорно установлено, что срок поверки установленного в помещении ответчика прибора учета истек в 2018 году, при этом со стороны ответчика каких-либо относимых и допустимых доказательств тому, что несмотря на истечение межповерочного интервала прибор учета соответствовал метрологическим требованиям и его показания могли быть учтены для расчета потребленного ресурса со стороны ответчика представлено не было, при этом по смыслу вышеприведенных норм закона обязанность представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом возложена именно на потребителя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности за потребленный газ, рассчитанной исходя из нормативов потребления за заявленный истцом период. 

Однако ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд учитывает положения статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, приведенные в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

дата обезличена>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по оплате коммунальных платежей, предусматривающие исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абзаца 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 

<

дата обезличена>. 

Судебный приказ вынесен 

<

дата обезличена>.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани от 

<

дата обезличена> судебный приказ отменен.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд 

<

дата обезличена>. 

В этой связи суд полагает, что истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском, а именно с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, что составляет 75317,44 руб. 

Ответчиком без указания периода были внесены денежные средства за газоснабжение: 

<

дата обезличена> на сумму 25000 руб., 

<

дата обезличена> на сумму 5000 руб., 

<

дата обезличена> на сумму 15000 руб. Данные суммы не были учтены истцом при расчете задолженности. 

Ответчик настаивает на зачете указанной суммы в счет образовавшейся задолженности, предъявленной ему в суде. 

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч.1 ст.7 ЖК РФ и п.3 ст.199, п.3 ст.319.1 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом представленных суду доказательств, внесенных денежных средств в счет погашения задолженности, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит возмещению сумма долга в размере 30317,44 руб. (75317,44 - 25000-5000 -15000).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» ИНН 

<

***> задолженность за поставленный газ в размере 30317,44 руб., госпошлину в размере 4000 руб. 

В остальной части требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Пираева

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025г.