гражданское дело № 2-224/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 14 сентября 2023 года 

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Ворошилова П.Д. 

при секретаре Елпатовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с указанными исковыми требованиями к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности в размере 35 401 рубль 28 копеек и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 262 рубля 04 копейки в пределах стоимости перешедшего в ним наследственного имущества, мотивируя требования тем, что 05.12.2018 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. При оформлении кредитного договора ФИО1 указала, что имеет в собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Задолженность по состоянию на 02.03.2023 составила 35 401 рубль 28 копеек.

Истец просит взыскать задолженность, уплаченную государственную пошлину в указанных суммах, а также установить круг иных наследников и наследственное имущество. 

20.06.2023 для участия в гражданском деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомления о времени и месте рассмотрения дела направлялись надлежащим образом, в том числе по месту регистрации, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступало.

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиками не получена. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ). 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ). 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от 05.12.2018, согласно которому банк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 30 000 рублей. Срок действия договора, срок возврата кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика установлены согласно тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита. 

Общими условиями Договора потребительского кредита установлено процентная ставка 0% годовых, срок действия кредитного договора 5 лет (60 месяцев), размер неустойки, штрафа, пени за нарушения срока возврата кредита (части кредита) 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый последующий день просрочки. 

Подписывая договор, заемщик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

ФИО1 на основании заявления на включение в программу добровольного страхования является застрахованным лицом по Договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы. Согласно условиям Договора наследники ФИО1 не могут воспользоваться данной программой, так как причина смерти не является страховым случаем.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме и на условиях, предусмотренных договором. Выпиской по счету также подтверждается, что ФИО1 воспользовалась суммой кредита, вносила ежемесячные платежи с января 2019 года по июль 2021 года.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын), доли наследников в наследуемом имуществе составляют по 1/2 доле у каждого.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Судом установлено, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежало право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № 132/2023 от 11.09.2023 по состоянию на 01.08.2021 рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> составляет 637 000 рублей, в том числе жилого дома - 535 000 рублей, земельного участка - 102 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, составляет: у ФИО2 – 318 500 рублей, ФИО3 - 318 500 рублей, и является достаточной для погашения в полном объеме всей задолженности. В пределах данных сумм наследники должны отвечать по долгам наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 35 401 рубль 28 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 29 952 рубля 21 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 3 906 рублей 07 копеек, иные комиссии 1 543 рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ расчет ответчиками не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено. 

Поскольку стоимость имущества, принятого наследниками, превышает размер обязательства перед кредитором на момент смерти наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2, ФИО3 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением подтверждается уплата истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 1 262 рубля 04 копейки.

Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 05.12.2018 в размере 35 401 рубль 28 копеек, сумму государственной пошлины в размере 1 262 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд РХ.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.

Председательствующий Ворошилов П.Д.