Дело № 1-91/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Егорлыкская 15 декабря 2017 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Скворцова Р.А., подсудимой ФИО1, защитника Кандауровой Н.А., а также потерпевшего Б.Г.В., при секретарях Солодовник А.В., Кумченко Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

НАДЁЖИНОЙ АЛЕКСАНДРЫ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 09.08.2017 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, применила насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Б.Г.В., в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Так, Б.Г.В., являясь участковым уполномоченным полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД Российской Федерации по Егорлыкскому району, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Егорлыкскому району № 5 л/с от 03 февраля 2012 года, постоянно осуществляющий функции представителя власти и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный в соответствии с п.п. 6, 7, 8, 14 своего должностного регламента полномочиями требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных сообщений о происшествиях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, а также обязанный в соответствии с п.п. 22.9, 22.12, 22.18 указанного должностного регламента осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о происшествиях и принимать по таким заявлениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, 09.08.2017 в 20 часов 00 минут, получив от дежурного дежурной части ОМВД России по Егорлыкскому району сообщение о произошедшем конфликте между Б.Д.В. и Д.Н.А., выехал совместно с полицейским водителем группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области С.С.П. по адресу: 

<

адрес> куда прибыл 09.08.2017 около 20 часов 30 минут.

09.08.2017 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ОМВД России по Егорлыкскому району Б.Г.В., находясь возле 

<

адрес> осуществлял сбор материала по сообщению ФИО1 путем опроса ФИО1 и ее сожителя Б.Д.В.., находящихся в состоянии алкогольного опьянения, при этом Б.Д.В. вел себя агрессивно, возмущался прибытием сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, проехать с ними в отдел полиции в связи с совершенным им административным правонарушением отказывался. В результате противоправных действий Б.Д.В. в отношении него были применены специальные средства – наручники, и последний был препровожден к служебному патрульному автомобилю для последующего доставления в отдел полиции с целью составления в отношении него административного материала. При этом, находившаяся вместе с Б.Д.В. – ФИО1, не желая привлечения своего сожителя Б.Д.В.. к административной ответственности, с целью воспрепятствования сотрудникам правоохранительных органов Б.Г.В. и С.С.П. в доставлении Б.Д.В. в отдел полиции, реализуя внезапно возникший у нее умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - Б.Г.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышлено нанесла последнему не менее двух ударов рукой в область спины, плеча, левой кисти, а также с силой схватила последнего за правую руку, причинив Б.Г.В. телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадин на правом плече, ссадин на правом предплечье, поверхностной ушибленной раны первого пальца левой кисти, которые не расцениваются как повреждения, причинившее вред здоровью человека. Ссадины образовались по типу скольжения, кровоподтек и поверхностная ушибленная рана по типу удара. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному ей обвинению свою вину признала частично и показала, что 9 августа 2017 года, они распивали спиртные напитки совместно с Б.Д.В., Б.Д.В.., Д.Н.А., С.С.Н. Между Б.Д.В. и Д.Н.А. произошел конфликт. Она испугалась и вызвала полицию. Когда приехали полицейские, около 8 вечера, уже никого не осталось: Б.Д.В. со С.С.Н. пошли в магазин, а Б.Д.В. и Д.Н.А. ушли в неизвестном направлении. Она увидела, что подъехала машина, вышла на улицу, там были двое полицейских в форменной одежде. Один из них был участковый Б.Г.В. Она сказала, что конфликт уже исчерпан. Полицейские сказали, что нужно взять объяснение. Они остались ждать Б.Д.В., а она пошла в дом укладывать ребенка. Потом ее позвал пришедший Б.Д.В., он выражался нецензурной бранью, она просила его зайти домой. Б.Г.В. сидел в машине, у него на коленях была папка-держатель с протоколом, она наклонилась подписать его. Б.Д.В. подошел и спросил: «Что ты подписываешь?», вырвал протокол, протокол порвался. Полицейские выскочили из машины, заломили руки Б.Д.В., надели наручники, потащили его в машину. Она догнала их, схватила за правую руку Б.Г.В.., чтобы остановить его, чтобы они не сажали Б.Д.В. в машину, Б.Г.В. резко вырвал руку и пошел дальше, при этом она не заметила, остались ли какие-либо следы на его руке. Она могла его поцарапать, но по спине не била. Она увидела следы на руке Б.Г.В., когда к ней приезжали сотрудники следственного комитета вместе с Б.Г.В. 

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Показаниями потерпевшего Б.Г.В., согласно которым 09.08.2017 он совместно с полицейским водителем С.С.П. находился на суточном наряде, осуществлял мероприятия по охране общественного порядка. Около 20 часов поступило телефонное сообщение от дежурного, что необходимо проехать на 

<

адрес>. Они с водителем-напарником С.С.П. прибыли на место на патрульном автомобиле. Он находился при исполнении служебных обязанностей, был в форменном обмундировании, в рубашке с погонами и нагрудным знаком и брюках, водитель также был в форме. Они остановились около двора, из которого вышла ФИО1, пояснили кто они такие, стали выяснять суть вызова. По внешним признакам было видно, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения, у нее была несвязанная речь, запах алкоголя изо рта, возбужденное поведение, шаткая походка, суть вызова она вразумительно пояснить не могла, попросила дождаться ее мужа. Он знает эту семью как жителей района, Б.Д.В. ФИО1 приходится сожителем. Примерно через 10-15 минут подошел ее сожитель Б.Д.В., также находящийся в состоянии алкогольного опьянения, у него была несвязанная речь, запах алкоголя изо рта, возбужденное поведение, шаткая походка, и С.С.Н., они говорили, что не знают зачем вызвали сотрудников полиции, Б.Д.В. высказывал недовольство. Он стал документально оформлять данный вызов. Около машины он стал опрашивать С.С.Н., который по поводу вызова пояснил, что претензий ни к кому не имеет и полиция приехала напрасно. При оформлении материала Б.Д.В. вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, высказывал свое недовольство по поводу приезда сотрудников полиции. ФИО1 вела себя также. Сначала она успокаивала Б.Д.В., просила зайти во двор. Опросив С.С.Н., он дал тому ознакомиться с бланком объяснения, стоявший рядом Б.Д.В. вырвал данное объяснение и стал отходить в сторону двора. Он сказал Б.Д.В., чтобы тот вернул данное объяснение, но Б.Д.В. не отреагировал, стал выражаться нецензурной бранью и, отойдя от машины, порвал данное объяснение. Поскольку Б.Д.В., находясь в общественном месте, грубо нарушал общественный порядок, они предложили Б.Д.В. сесть в автомобиль и проехать в отдел полиции для оформления административного материала, но тот пытался убежать, отказываясь проследовать в патрульный автомобиль. Им пришлось применить спец.средства - наручники, поскольку у Б.Д.В. было агрессивное и непредсказуемое поведение, они были вынуждены применить физическую силу и, взяв его за руки, сопроводить в машину. В это время к нему сбоку подбежала ФИО1 со словами «Отпусти его!», ударила его рукой несколько раз по спине в область лопатки, чтобы им помешать. Он сказал ей, чтобы она прекратила противоправные действия и отошла. ФИО1 продолжала требовать, чтобы они отпустили ее мужа, схватилась одной рукой за его правую руку, намерено причиняя боль, и разодрала его руку ногтями, там были кровоподтеки и содрана кожа, затем она отпустила его и сразу побежала во двор. Его форменная одежда при этом не была повреждена, только испачкана кровью. Затем они все-таки подвели Б.Д.В. к патрульному автомобилю, посадили его в автомобиль. Свидетелями данного происшествия, кроме него, были С.С.П.., С.С.Н.., и гражданин Н.Ю., который проезжал мимо на велосипеде. Затем они доставили Б.Д.В. в больницу на освидетельствование. После освидетельствования доставили Б.Д.В. в отдел и составили на него административный материал по факту нарушения общественного порядка. Его действия в отношении Б.Д.В. были законными и обоснованными. О том, что ФИО1 причинила ему телесные повреждения, он сообщил на скорой помощи и уже со скорой помощи сообщили в отдел. Он обращался в ЦРБ ст. Егорлыкской в тот же день, там же проходил освидетельствование на предмет опьянения. Дежурный фельдшер С.В.А. видел его кровоподтеки, раны, и он пояснил С.В.А. в связи с чем они появились у него, С.В.А. обработал их в процедурном кабинете, при этом извлек из раны фрагмент ногтя. 

Показаниями свидетеля С.В.А., согласно которым 09.08.2017 он заступил на ночное дежурство в ЦРБ Егорлыкского района в приемное отделение. В 22:30 приехал Б.Г.В. с водителем, они были в форменной одежде на патрульном автомобиле. У Б.Г.В. были телесные повреждения: царапины, гематома правого предплечья и ушибленная рана первого пальца левой кисти, рана кровоточила, она была получена примерно в течение часа до обращения. Б.Г.В. ему пояснял, что был вызов, они задержали мужчину, и девушка причинила ему эти телесные повреждения. На его одежде была кровь. Он обработал рану, при этом извлек из раны фрагмент женского ногтя, который утилизировал, выписал справку и в телефонном режиме сообщил в отдел полиции о том, что в ЦРБ обратился Б.Г.В. с телесными повреждениями. 

Показаниями свидетеля Б.И.С., согласно которым Б.Г.В. является ее супругом, 09 августа 2017 года к 8 часам она и супруг отправились на работу в отдел МВД России по Егорлыкскому району. Супруг заступал на суточное дежурство. Виделась она с ним на утреннем инструктаже около 10 часов. После этого в течение дня и ночи они с ним не виделись, так как занимались своими служебными обязанностями. 10 августа около 7 часов утра она его увидела дома, он был одет в форменную рубашку с коротким рукавом, в которой уходил из дома на работу накануне, на рубашке были пятна крови, на правом предплечье были многочисленные царапины и на пальце левой руки кисти кровоподтек, она спросила, откуда они. Супруг ей пояснил, что данные царапины ему нанесла девушка, которая проживает по 

<

адрес>, когда он выехал на бытовую заявку. Потом, когда они приехали в отдел полиции, она увидела ФИО1, которая сидела около дежурной части, и ее супруг указал на ФИО1, сказав, что это она нанесла ему телесные повреждения.

Показаниями свидетеля С.С.П., согласно которым 09 августа 2017 года он заступил в суточный наряд. Где-то в 20.00 поступило телефонное сообщение от дежурного о том, что по 

<

адрес> произошел конфликт. Они с Б.Г.В. на патрульном автомобиле в форменной одежде прибыли по адресу, вышла ФИО1 Причину вызова она толком не могла объяснить, потом позвонила сожителю Б.Д.В., и сказала, чтобы тот подошел. Через минут 10-15 подошли Б.Д.В. со С.С.Н.. ФИО2 пояснил, что является хозяином домовладения и никаких претензий ни к кому не имеет. Бронников начал возмущаться по причине приезда полиции и вел себя неадекватно. Б.Д.В. со С.С.Н. и ФИО1 были в состоянии алкогольного опьянения, от них чувствовался запах алкоголя изо рта, ФИО1 агрессивно вела себя, а Б.Д.В. и С.С.Н. имели неопрятный внешний вид. Б.Г.В. начал опрашивать С.С.Н.. Б.Д.В. неоднократно возмущался, что полицию никто не вызывал, зачем они приехали, выражался грубой нецензурной бранью. ФИО1 неоднократно просила его успокоиться. С.С.Н. расписался в объяснении. Папка с этим объяснением лежала на машине, Б.Д.В. вырвал это объяснение из папки и начал уходить в сторону двора. Они с Б.Г.В. вышли из машины, требовали вернуть объяснение, но Б.Д.В. порвал объяснение. Б.Д.В. препятствовал законной деятельности сотрудников полиции, не давал принять объяснение, выражался на улице в общественном месте нецензурной бранью, пытался убегать. Они начали сопровождать Б.Д.В., который сопротивлялся и вырывался, к автомобилю для доставления его в отдел, ФИО1 стала кричать: «Отпустите моего мужа», он услышал, а потом увидел, как ФИО1 била Б.Г.В. по спине и держала его за руку, чтобы тот отпустил Б.Д.В.. Б.Г.В. говорил: «Отпустите мою руку». С его стороны, либо со стороны Б.Г.В. к ФИО1 никаких действий, ограничивающих ее конституционные права, физическое насилие или угрозы не применялись. Когда они подвели Б.Д.В. к патрульному автомобилю, он увидел, что рядом с машиной стоит мужчина на велосипеде - Н.Ю. и смотрит на происходящее. Далее они посадили Б.Д.В. в автомобиль, надели на него наручники, поскольку его поведение было агрессивным, затем поехали на освидетельствование, с ними изъявил желание поехать С.С.Н.. Когда ехали, Б.Г.В. показал ему расцарапанную руку, из раны текла кровь, Б.Г.В. жаловался на боль. Они приехали в больницу для прохождения освидетельствования, он остался с Б.Д.В., Б.Г.В. пошел в приемное отделение к фельдшеру, а С.С.Н. ушел. 

Показаниями свидетеля Б.Н.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными свидетелем, согласно которым она проживает совместно с сожителем Д.Н.А. Ее сын Б.Д.В. состоит в гражданском браке с ФИО1, которая в настоящее время ждет ребенка от ее сына. ФИО1 охарактеризовала с отрицательной стороны, так как та много курит, нигде не работает, употребляет спиртные напитки будучи беременной, часто конфликтует с ее сыном Б.Д.В. В одно время ФИО1 совместно с ее сыном попросились пожить у нее, она пустила их жить в свою квартиру, которую те испортили, так как вели аморальный образ жизни, за коммунальные услуги не платили, в результате чего она была вынуждена их выгнать. 09.08.2017 она находилась по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. На тот момент совместно с ней проживали Б.Д.В., ФИО1, Д.Н.А. К ней в гости приехал С.С.Н., который является отцом троих ее детей. Б.Д.В. совместно со С.С.Н. распивали водку, а она совместно с ФИО1 пила пиво. В 18 часов 30 минут пришел с работы ее сожитель Д.Н.А. Ее сын стал конфликтовать с Д.Н.А., кидался на него, она совместно со С.С.Н. пытались успокоить сына, после чего около 19 часов 30 минут Б.Д.В. кинулся на нее, она сказала своему сыну, что вызовет сотрудников полиции, если он не успокоится. ФИО1 стала истерить, была в нетрезвом состоянии, что та вызывала сотрудников полиции она не знала, так как совместно с Д.Н.А.. чтобы избежать конфликта ушла из дома и дома не ночевала. На утро она узнала о том, что приезжали сотрудники полиции, которые забрали Б.Д.В. 14.08.2017 к ней по месту жительства приехал УУП Б.Г.В.., который рассказал, что ФИО1 нанесла ему телесные повреждения, показывал царапины на руке (т.1 л.д.119-122).

Показаниями свидетеля Д.Н.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными свидетелем, согласно которым он проживает совместно с Б.Н.А. на протяжении трех лет. У Б.Н.А. есть сын Б.Д.В., который состоит в гражданском браке с ФИО1, которую охарактеризовал с отрицательной стороны. ФИО1 ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки будучи беременной, на его замечания о ведении образа жизни не реагирует. 09.08.2017 он находился на работе, около 18 часов 30 минут вернулся домой, у них в гостях были Б.Д.В., ФИО1, С.С.Н., который приезжал проведать детей. Б.Д.В. совместно со С.С.Н. распивали водку, а Б.Н.А. совместно с ФИО1 пила пиво. По приходу домой Б.Д.В., будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения стал вести себя агрессивно, кидался, Б.Н.А. совместно со С.С.Н. пытались успокоить его, но безуспешно. После чего, около 19 часов 30 минут, Б.Д.В. кинулся на свою мать Б.Н.А. после того, как та сказала, что вызовет сотрудников полиции. ФИО1 стала истерить, была в нетрезвом состоянии. Он совместно с Б.Н.А., чтобы избежать конфликта, ушли из дома и дома не ночевали. На утро он узнал о том, что приезжали сотрудники полиции, которые забрали Б.Д.В. 14.08.2017 к ним по месту жительства приехал УУП Б.Г.В., который рассказал, что ФИО1 нанесла ему телесные повреждения, показывал царапины на руке (т.1 л.д.123-126).

Показаниями свидетеля Н.Ю., согласно которым в августе 2017 года, вечером, он катался на велосипеде по улицам ст. Егорлыкской за железной дорогой. На одной из улиц, проезжая мимо дворов, он услышал крики, кто-то выражался нецензурной бранью. Он решил проехать мимо и увидел полицейский уазик, двух полицейских в форменной одежде, парня, который выражался нецензурной бранью, и девушку, которая была во дворе и что-то кричала. Еще он видел, как полицейский с земли собирал какие-то клочки бумаги. Уже смеркалось, но видимость была хорошей, можно было различить лица людей. Когда он почти проехал мимо, один из полицейских, Б.Г.В., спросил у него, слышал ли он матерные слова. Он ответил, что слышал. Полицейский спросил адрес его места жительства, взял номер телефона и он поехал дальше. Со слов Б.Г.В. он понял, что мужчина, который нецензурно выражался, порвал какой-то документ. Тогда он не видел у Б.Г.В. никаких повреждений. Затем в тот же день Б.Г.В. приезжал к нему домой, опрашивал, и он видел на руке Б.Г.В. царапины. Как ему пояснил Б.Г.В., царапины ему нанесла девушка, которая кричала, когда он проезжал мимо двора по улице за железной дорогой. 

Показаниями свидетеля Ф.Д.Н., согласно которым он исполнял обязанности начальника УУП и ПДН ОМВД России по Егорлыкскому району в конце июля и в августе 2017 года. 9 августа 2017 года около 22 часов 40 минут ему на телефон поступил звонок от Б.Г.В.., который сказал, что он совместно с водителем С.С.П. выезжал на заявку, получил телесные повреждения и находится в ЦРБ Егорлыкского района на освидетельствовании. Он прибыл на место и увидел у Б.Г.В. телесные повреждения в виде раны на пальце левой кисти и царапин правого предплечья правой руки. У Б.Г.В. была кровь на форменной одежде. Там же проходил освидетельствование Б.Д.В., Б.Г.В. пояснил, что выезжал на заявку и жена Б.Д.В.. препятствовала его задержанию, била Б.Г.В. по спине и расцарапала ему руку. 

Письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.08.2017, в соответствии с которым 10.08.2017 в 00 часов 01 минуту в Зерноградский районный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области от дежурного ОМВД России по Егорлыкскому району поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 применила физическое насилие в отношении участкового Б.Г.В. (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2017 с фототаблицей, - участка местности по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.7-13);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшим Б.Г.В. от 17.10.20.17 (т.1 л.д.146-150)

- выпиской из приказа № 5 л/с от 03.02.2012, о назначении майора полиции Б.Г.В. на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Егорлыкскому району с 03.02.2012 (т.1 л.д.43);

- должностным регламентом УУП и ПДН ОМВД России по Егорлыкскому району майора полиции Б.Г.В. от 17.07.2017 (т.1 л.д.33-42)

- заключением служебной проверки по факту причинения телесных повреждений сотруднику УУП и ПДН ОМВД России по Егорлыкскому району при исполнении служебных обязанностей от 11.08.2017 (т.1 л.д.46-48);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 101 от 10.08.2017, согласно которому у ФИО1 установлен факт алкогольного опьянения (т.1 л.д.24);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 100 от 09.08.2017, согласно которому у Б.Г.В. алкогольное опьянение отсутствует (т.1 л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 13.10.2017, в ходе которого осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия 10.08.2017 рубашка сотрудника УУП и ПДН Б.Г.В., на которой обнаружены пятна бурого цвета (т.1 л.д.138-143);

- постовой ведомостью от 09.08.2017, в соответствии с которой Б.Г.В. и С.С.П. находились на суточном дежурстве на территории Егорлыкского района Ростовской области (т.1 л.д.29-32)

- заключением эксперта № 733 от 26.09.2017, согласно которому у Б.Г.В. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадины на правом плече, ссадины на правом предплечье, поверхностная ушибленная рана первого пальца левой кисти, которые не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека. Ссадины образовались по типу скольжения, кровоподтек и ушибленная рана по типу удара (т.1 л.д.169-172).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, поскольку принятые судом за основу показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели С.С.Н. и Б.Д.В.

Согласно показаниями свидетеля С.С.Н., в августе 2017 года приехали двое полицейских в форменной одежде на автомобиле на 

<

адрес> когда он вернулся со своим пасынком Б.Д.В. из магазина. Они с пасынком оба были выпившие. Он подошел к полицейским, спросил, зачем они приехали, те сказали, что ФИО1 вызвала их. Он сказал, что никакого конфликта не было. Один из полицейских был Б.Г.В., второй ему не знаком. Затем к ним подошел Б.Д.В., полицейские стали составлять протокол, который он затем подписал. Полицейские собирались уезжать, он стоял со стороны водительской двери, разговаривал с одним из полицейских, который был за рулем, Б.Г.В. писал протокол, потом он услышал шум и крики со стороны пассажирской двери, где был Б.Г.В., перешел на эту сторону и увидел, что протокол порван. Как он понял, его порвал Б.Д.В., потом начали разбираться, был поцарапан сотрудник полиции Б.Г.В., он видел у того царапины на руке и кровь на рубашке. Б.Д.В. посадили в машину, но уже протокол был порван. Сотрудники у Б.Д.В. спрашивали, зачем он это сделал. Потом он увидел, что у сотрудника поцарапана рука. Он стоял с другой стороны машины и не видел что там происходит, не смотрел в ту сторону. ФИО1 стояла около водительской стороны на расстоянии около метра от полицейских. После того, как Б.Д.В. поместили в автомобиль, он тоже сел в автомобиль и они поехали на обследование.

Согласно показаниями свидетеля Б.Д.В., 8 или 9 августа 2017 года вернулся С.С.Н. из Абхазии, сожитель его матери. Они сидели, выпивали, потом между ним и Д.Н.А. завязался конфликт. Его сожительница ФИО1 вызвала сотрудников полиции. Между 20 часами и 21 часом на темном автомобиле приехали сотрудники полиции, С.С.Н. вышел к ним, а затем и он вышел тоже. Со слов С.С.Н. он узнал, что полицейские заполнили протокол и предложили его подписать ФИО1 Он выхватил этот протокол, после чего протокол порвался. Его схватили за руки, надели наручники потому, что он оказывал сопротивление, посадили в машину и повезли на освидетельствование. Он видел, что когда его сажали в автомобиль, ФИО1 схватила ФИО3 за правую руку, а тот резко отдернул руку. Он лично не видел, чтобы ФИО1 наносила удары Б.Г.В. Когда они приехали в больницу и стояли в коридоре, ожидая освидетельствование, он видел у сотрудника полиции Б.Г.В. две небольшие царапины на правой руке, на форменной рубашке было несколько капель крови.

По мнению суда, показания свидетелей защиты С.С.Н. и Б.Д.В. не опровергают по сути исследованные выше доказательства стороны обвинения, признанные судом достоверными. Тот факт, что указанные свидетели не видели момент нанесения ФИО1 ударов по телу Б.Г.В., не исключает возможность нанесения таких ударов ФИО1 при указанных в обвинении обстоятельствах. К незначительным противоречиям в показаниях свидетелей защиты по отношению к представленным стороной обвинения доказательствам, суд относится критически, связывая показания свидетелей в этой части с наличием приятельских и близких отношений между указанными лицами и подсудимой, а потому возможной заинтересованностью указанных свидетелей в благоприятном для подсудимой исходе дела. 

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «в, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает беременность (т.1 л.д.186, т.2 л.д.24) и наличие малолетнего ребенка у виновной (т.1 л.д.187, т.2 л.д.23).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (т.1 л.д.24). По мнению суда, именно состоянием алкогольного опьянения ФИО1 обусловлена агрессивность её поведения, что явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, отличающегося особой дерзостью, вызывающего повышенный общественный резонанс, совершенного в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. 

Кроме того судом учитывается удовлетворительная характеристика подсудимой ФИО1 по месту жительства (т.1 л.д.181), отсутствие у нее судимости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд находит возможным исправление ФИО1 без ее изоляции от общества и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления виновной ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

НАДЁЖИНУ АЛЕКСАНДРУ ВЯЧЕСЛАВОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей: 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденной; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденной ФИО1 возложить на начальника Зерноградского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять.

Вещественное доказательство по уголовному делу: форменную рубашку, переданную на хранение потерпевшему Б.Г.В., - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления. 

Судья И.А. Лавренко