66RS0005-01-2019-003736-22

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

11 июля 2019 г. Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Брагина М.П.,

прокурора Котовой И.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Сергеева А.В.,

при секретаре Старковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением начальника отделения отдела по РПТО ОП № 

<

адрес> СУ УМВД России по г. Екатеринбургу о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, неженатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего техническим директором в ООО «******», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под воздействием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

По версии следствия преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

02.12.2016 ФИО1, в целях осуществления предпринимательской деятельности учредил ООО «******», имеющее юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>; фактический адрес: 

<

адрес>.

08.12.2016 ООО «******» зарегистрировано в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга за основным государственным регистрационным номером № ******, присвоен идентификационный номер налогоплательщика № ******

Согласно Устава ООО «******», руководство текущей деятельностью Общества осуществляет Директор. В должностные обязанности директора Общества согласно Устава общества входило: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания и другие.

ООО «******» в лице директора ФИО1 осуществляло предпринимательскую деятельность, связанную с выполнением строительно-монтажных работ по возведению различных строений и иную связанную с этим деятельность.

В период до 18.06.2017 к директору ООО «******» ФИО1 обратился ФИО4 с целью заключения договора подряда, для возведения коттеджа на принадлежащем ему участке. У ФИО1, осуществляющего предпринимательскую деятельность в ООО «******» в должности генерального директора, возник преступный умысел на использование своего служебного положения и под видом возмездного оказания подрядных услуг ФИО4, заведомо не собираясь выполнять условия договора подряда, путем обмана завладеть денежными средствами, принадлежащими последнему.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, в неустановленный период времени до 18.06.2017 ФИО1, обладая умением заинтересовать и расположить к себе людей, а так же своими навыками в составлении проектно-сметной документации, а также договоров строительного подряда (подряда) с целью завладения чужими денежными средствами путем обмана, сообщил ФИО4, заведомо ложную информацию о том, что ООО «******» выполнит строительно-монтажные работы по возведению дома, по проекту интересующему ФИО4 за 9650295 рублей 80 копеек, представив сметный расчет на указанную сумму.

18.06.2017 в дневное время ФИО1, преследуя единую цель на личное обогащение, достоверно зная, что условия договора подряда им не будут выполнены, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4, с целью хищения денежных средств последнего, для придания своим действиям мнимой законности, используя свое служебное положение, находясь в доме ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, заключил с ФИО4 заранее подготовленный им договор строительного подряда № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ООО «******» в лице директора ФИО1 обязалось выполнить для ФИО4 строительно-монтажные работы по возведению дома на участках № ****** и № ******СК «******» вблизи села 

<

адрес>, 

<

адрес> в срок до 31.12.2017.

ФИО1, в целях создания видимости того, что он действует правомерно, с целью обмана ФИО4, передал последнему договор строительного подряда № ****** от 18.06.2017, проектно-сметную документацию, график финансирования и производства работ, преднамеренно не собираясь исполнять взятые на себя обязательства в ходе осуществления своей предпринимательской деятельности в ООО «******».

ФИО4, не подозревающий об истинных намерениях ФИО1, полагая, что последний как директор ООО «******» выполнит взятые на себя договорные обязательства, 18.06.2017 в дневное время, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 в наличной форме денежные средства в размере 1700 000 рублей. ФИО1, в целях придания своим действиям правомерный вид и с целью обмана ФИО4, используя свое служебное положение, выдал последнему квитанцию к приходно-кассовому ордеру от имени ООО «******» на внесенную сумму.

ФИО1, не имея намерений исполнять взятые обязательства перед ФИО4, доводя свой преступный умысел до конца, действуя из корыстных побуждений, полученные от ФИО4 денежные средства в размере 1700 000 рублей, не внес на расчетный счет ООО «******», в бухгалтерских отчетах данную сумму так же не отразил, тем самым похитив их, распорядившись похищенными денежными средствами впоследствии по своему усмотрению. 

Своими преступными умышленными действиями ФИО1, используя свое служебное положение, причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 1700 000 рублей.

По итогам предварительного расследования начальник отделения отдела по РПТО ОП № ****** СУ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5, с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела по РПТО ОП № ****** СУ УМВД России по г. Екатеринбургу, обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаялся.

Прокурор полагал ходатайство обоснованным, просил его удовлетворить, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, в содеянном раскаялся, трудоустроен, положительно характеризуется, причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем передачи денежных средств, принес извинения потерпевшему, то есть принял меры к заглаживанию вреда.

Защитник Сергеев А.В. ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 согласился с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просил суд принять такое решение.

Убедившись в соблюдении необходимых условий, необходимых для принятия судом решения в порядке 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые, объема причиненного вреда, возмещенного полностью в добровольном порядке, искреннего раскаяния в содеянном, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО1 достаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Вещественными доказательствами следует распорядится в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу), л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 667101001, расчетный счет № 

<

***> Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 046577001, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.П. Брагин