Дело №2-478/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, 

<

...>

14 января 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новикова И. С,

при секретере судебного заседания ФИО1,

с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, с учетом уменьшения размера исковых требований просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из условий договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2,5 % в месяц, согласно графику уплаты процентов, не позднее 5-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. В нарушение принятых на себя обязательств с момента получения суммы займа ответчик не произвёл ни одного платежа в счет погашения процентов по договору. Пунктом 4.3 договора предусмотрено право истца требовать досрочного расторжения договора в случае нарушения ответчиком более трех сроков уплаты процентов по договору, а п. 7.4 договора сторонами согласован порядок одностороннего расторжения договора, согласно которому договор считается расторгнутым по истечению 5 календарных дней с момента направления требования. Учитывая дату направления уведомления ДД.ММ.ГГГГ., договор займа расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора, истец ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием о возврате суммы займы и процентов. Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность ответчика в виде пени в размере 2% от неуплаченной во время суммы процентов за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов. Поскольку ответчиком добровольно условия договора не исполняются, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме, уточнила исковые требования в сторону уменьшения. Выразила несогласие заключать с ответчиком мировое соглашение.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО8 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., факт наличия задолженности у ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. не оспаривала, указала на то, что ответчиком предпринимаются усилия по погашению задолженности перед истцом до конца ДД.ММ.ГГГГ., в качестве причины образования задолженности представитель ответчика сослалась на трудное финансовое положение ответчика. 

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания, обсуждения условий мирового соглашения судом отказано в связи с несогласием стороны истца заключать мировое соглашение, кроме того, не названы конкретные доказательства, для предоставления, которых необходимо время, также не названо наличие объективных препятствий не представления в суд доказательств оплаты долга.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам. 

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор денежного займа.

Согласно условиям договора заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, (пункт 1.1 договора). Заемщик возвращает займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ., (пункт 1.3 договора). 

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2,5% в месяц, Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (пункт 2.1 договора). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 5-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа, согласно графику уплаты процентов. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (пункт 2.2 договора).

Факт предоставления займа подтвержден распиской и не оспорен стороной ответчика. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО3 принял от истца ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет договора займа. 

В соответствии с пунктом 4.2 договора, за нарушение сроков уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.3 договора в случае нарушения заемщиком более трех раз сроков уплаты процентов, займодавец имеет право требовать досрочного расторжения договора займа и возврата суммы займа с причитающимися на дату возврата суммы займа процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истцом в адрес ФИО3 направлено уведомление о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. содержащее требование о возврате суммы займа и процентов. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По расчетам истца с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа от 23.05.2018г. в размере 3 000 000 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

При проверке обоснованности заявленной суммы суд исходит из следующего расчета: 

основной долг = 

<

данные изъяты> руб.; 

2,5% в месяц от 

<

данные изъяты> руб. составляют 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за ДД.ММ.ГГГГ года = 

<

данные изъяты> руб. (за 9 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты> руб./31 день*9 дней). 

За ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>)

За ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету, истец просит взыскать денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., суд рассматривает данное требование в пределах заявленных требований, согласно ст. 196 ГПК РФ, заявленная сумма не превышает сумму процентов за пользование займом.

С указанной суммой суд соглашается и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> *3 + 

<

данные изъяты>). 

Суд также приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании договорной неустойки согласно п. 4.2 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (в период действия договора). 

В соответствии с п. 4.2 договора, за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 2 % от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки.

Как следует из графика платежей, уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 5-го числа не позднее 5-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку согласно п.4.2 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (до даты расторжения договора в одностороннем порядке) в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, вместе с тем усматривает основание для снижения ее размера. 

Согласно разъяснениям пунктов 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая сумму долга, период просрочки, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 453 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Уведомление о расторжении договора направлено ДД.ММ.ГГГГ., с учетом положения п. 7.4 договора займа договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Прекращение действия договора займа не умаляет права истца на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда (разъяснения п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (за пользование суммой основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда, суд находит обоснованным.

Судебные расходы, понесенные истцом, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 

<

данные изъяты> руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Учитывая изложенного, на основании ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.: 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. и далее по день фактического исполнения решения по уплате суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, а также взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья (подпись) И. С. Новикова

Подлинник хранится в гражданском деле № Ленинского районного суда 

<

адрес>.