Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2018-001641-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 13 ноября 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Крашенинниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1249/2018 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

*****> руб. под 

<

*****> годовых сроком на 24 месяца. Договор был заключен в акцептно – офертной форме. Заемщик обязалась погасить задолженность по кредиту путем внесения ежемесячных платежей. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору с 24.01.2017 возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 07.08.2018 составляет 57 756, 69 руб., в том числе, просроченная ссуда – 35 581, 37 руб., просроченные проценты – 7684, 82 руб., проценты по просроченной ссуде – 5890, 57 руб., неустойка по ссудному договору – 4527, 76 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3923, 17 руб., комиссия за смс – информирование – 149 руб. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере 57 756, 69 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 02.09.2015 сроком действия пять лет, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, одновременно указав, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

С письменного согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 посредством оферты и ее акцепта был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был представлен кредит на сумму 

<

*****> рублей под 

<

*****> годовых, подлежащий возврату ежемесячными платежами 23 числа каждого месяца в размере 

<

*****> руб. При этом, заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки и на предложенных условиях. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 – ФЗ «О потребительском кредите».

При заключении кредитного договора сторонами также было согласовано условие о предоставлении дополнительной услуги по смс – информированию на период срока действия кредитного договора, обязанность по оплате которой приняла на себя заемщик.

Из имеющейся в материалах дела Выписки по счету следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика оговоренную сторонами сумму.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из исследованной судом Выписки по счету клиента следует, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

Общая сумма долга заемщика по кредитному договору составляет 57 756, 69 руб. (просроченная ссуда – 35 581, 37 руб., просроченные проценты – 7 684, 82 руб., проценты по просроченной ссуде – 5 890, 57 руб., неустойка по ссудному договору – 4 527, 76 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 923, 17 руб., комиссия за смс – информирование – 149 руб.).

Ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расчет истца не оспорен, как соответствует он и условиям договора от (дата), в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1932, 70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от (дата) № в сумме 57 756 рублей 69 копеек, в том числе просроченную ссуду – 35 581 рубль 37 копеек, просроченные проценты – 7 684 рубля 82 копейки, проценты по просроченной ссуде – 5 890 рублей 57 копеек, неустойку за нарушение срока внесения платежей по кредитному договору – 8 450 рублей 93 копейки, комиссию за смс – информирование – 149 рублей, в возмещение судебных расходов 1 932 рубля 70 копеек, а всего взыскать 59 689 рублей 39 копеек.

Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 ноября 2018 года.