дело № 1-75/2024 подлинник

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кимры 13 мая 2024 года

Кимрский городской суд Тверской области 

в составе:

председательствующего судьи Андрусенко Е.В. 

при секретаре Соколовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кимрского межрайонного прокурора Тверской области Лопаковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Елисеевой С.А., представившей удостоверение № 574 и ордер № 000379,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 27 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Данные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотического средства и имея единый прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в неустановленное следствием время, но не ранее 1 января 2023 года и не позднее 26 сентября 2023 года, через интернет-сайт «Семяныч» приобрёл семена наркосодержащего растения конопля рода «Cannabis» с целью последующего получения из частей выращенных наркосодержащих растений конопля рода «Cannabis» наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления, без цели сбыта.

Далее, продолжая действовать противоправно, ФИО1, в тот же период времени, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на территории 

<

адрес>, осуществил посев наркосодержащих растений конопли, с целью их последующего сбора и получения наркотического средства каннабис (марихуана), после чего не ранее 1 января 2023 года и не позднее 26 сентября 2023 года, находясь в том же месте, ФИО1 собрал выращенные им части растения конопли, общей массой не менее 229,6 г., которые перенёс и поместил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где высушил и продолжил незаконно хранить.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, не ранее 1 января 2023 года и не позднее 17 часов 58 минут 26 сентября 2023 года, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, измельчил части наркосодержащего растения конопля, тем самым получил, то есть приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана), расфасовал его для удобства хранения и дальнейшего личного потребления в полимерные пакеты и стеклянные банки массами: 0,7 г., 8,2 г., 161,8 г., 58,9 г., а всего общей массой, высушенной до постоянной, 229,6 г., что относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства, которое незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного потребления, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> до момента изъятия.

26 сентября 2023 года в период с 13 часов 55 минут по 17 часов 58 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, высушенной до постоянной, 0,7 г., 8,2 г., 161,8 г., 58,9 г., а всего общей массой, высушенной до постоянной, 229,6 г., что относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с действующим законодательством, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота взрывчатых веществ, в период с 1 января 2019 года по 17 часов 58 минут 26 сентября 2023 года, находясь в подвальном помещении дома по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружил металлическую банку с веществом внутри в виде пластинок серо-зелёного цвета размером приблизительно от 1,5х1,5 мм до 2,8х1,4 мм, толщиной 0,1-0,2 мм, что является промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол», исходная масса которого составила 202,8 г. Указанные пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия и в замкнутом объёме сгорают с эффектом взрыва, а также бездымные (пироксилиновые) пороха способны детонировать.

Обнаруженные пороха, являющиеся взрывчатым веществом, в целях реализации возникшего преступного умысла на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1 для удобства хранения перенёс из подвального помещения 

<

адрес> 

<

адрес> в жилую часть того же дома, то есть не выходя за границы своего жилища, тем самым, обратил в своё пользование, где незаконно хранил до момента его изъятия.

26 сентября 2023 года в период с 13 часов 55 минут по 17 часов 58 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество в виде пластинок серо-зелёного цвета размером приблизительно от 1,5х1,5 мм до 2,8х1,4 мм, толщиной 0,1-0,2 мм, что является промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол». Исходная масса пороха составила 202,8 г. Указанные пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия и в замкнутом объёме сгорают с эффектом взрыва, а также бездымные (пироксилиновые) пороха способны детонировать.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1, л. 

<

...>, 207-211) и оглашённых судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что употребляет марихуану путём курения с 15 лет. При этом понимает, что она является запрещённой к обороту на территории РФ. 26 сентября 2023 года около 13 часов он на своём автомобиле марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №*, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Там же к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что у них имеется судебная санкция и им необходимо проследовать к нему домой. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, ему было озвучено постановление Кимрского городского суда на проведение обследования его дома. Сотрудники спросили о месте нахождения у него запрещённых веществ, после чего он сам добровольно всё показал. 

У него в печи был найден прозрачный полимерный пакет с марихуаной, предназначенной для собственного употребления, который он положил туда примерно полгода назад и забыл про него. На втором этаже дома при входе в комнату справа на полке в шкафу была обнаружена прозрачная стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри и датчиком измерения влажности. В данной банке находились также остатки марихуаны, которую он на протяжении всего дня курил. Рядом с банкой стояли электронные весы. Кроме того, на втором этаже дома в большой комнате у него имелась стеклянная банка, заполненная марихуаной, и пакет с её остатками. На придомовой территории расположена кирпичная хозяйственная постройка, которую он специально построил для выращивания марихуаны. Там находились три растения в горшках и один большой куст, а также удобрения в пластиковых бутылках в количестве 11 штук. 

Также в комнате на втором этаже у него находился сейф с ружьём, порох и патроны, сколько штук, не может сказать, не считал. Ружьё в сложенном виде вместе с порохом и патронами он нашёл в подвальном помещении своего дома в 2019 году. Кому это ранее принадлежало, не знает. Никуда не отдал, так как считал их раритетом, вычистил ружьё и приобрёл для него сейф. В своей хозпостройке он произвёл из данного ружья два выстрела, чтобы проверить его состояние. Ружьё оказалось исправное, патроны он взял из найденных в подвале дома.

Всё изъятое было упаковано сотрудниками полиции в соответствующие упаковки, опечатано печатями и сделаны пояснительные надписи. После этого его доставили в отдел полиции. 

Изъятая марихуана была выращена им на территории данного участка. Заказ семян конопли он осуществил весной 2023 года, точного месяца и даты не помнит, посредством сети «Интернет» на сайте «Семяныч», который находится в открытом доступе. Затем также весной посадил, ухода как такового не осуществлял, росла сама по себе, в конце лета срезал, высушил, измельчил руками и разложил в стеклянные банки и пакеты, хранил дома с целью личного потребления. Никто из родственников не знал о том, что он растил и хранил коноплю. 

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признаёт полностью. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признаёт частично, так как умысла на хранение взрывчатых веществ – пороха у него не было. Металлическую банку не выбросил, поскольку не знал, что в ней находится. О том, что это был порох, узнал при ознакомлении с заключением взрывотехнической экспертизы. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетеля. 

Так, свидетель ФИО3 суду показала, что 26 сентября 2023 года в доме и других помещениях, находящихся на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>, где проживают она, её сожитель ФИО1, их общий ребёнок, мать ФИО1 с супругом, сотрудниками полиции на основании постановления Кимрского городского суда было произведено обследование в связи с возможностью нахождения по указанному адресу наркосодержащих растений, наркотических средств и иных предметов, запрещённых к обороту. Что именно и где было обнаружено и изъято, она точно не помнит, но в доме было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения - марихуана, которую в действительности она видела впервые. Также на территории дома имеется хозяйственная постройка, из которой был изъят куст конопли и три горшочка с растениями. О том, что ФИО1 в постройке выращивал коноплю, им не было известно. Они никогда не ходили в конец огорода, так как там всё поросло травой. Кроме того, отметила, что не замечала за ФИО1 какого-либо странного поведения и никогда не заставала его за употреблением наркотических средств. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27 сентября 2023 года, согласно которому в СО ОМВД России «Кимрский» переданы материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 (т. 1, л. д. 9-10).

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Кимрский» ФИО4 от 27 сентября 2023 года, зарегистрированным в КУСП за № 8654, согласно которому сотрудниками ОНК ОМВД России «Кимрский» 26 сентября 2023 года в период с 13 часов 55 минут по 17 часов 58 минут в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи Кимрского городского суда от 22 сентября 2023 года по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты вещества, которые согласно справкам об исследовании №№ 758, 759 от 27 сентября 2023 года являются наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенным до постоянного веса, общей массой 220,7 граммов. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1, л. д. 11).

Постановлением судьи Кимрского городского суда Тверской области от 22 сентября 2023 года, которым ОМВД России «Кимрский» разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке, а также в помещениях, сооружениях и иных объектах, расположенных по указанному адресу (т. 1, л. д. 12).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 сентября 2023 года, согласно которому в период с 13 часов 55 минут по 17 часов 58 минут проведено обследование 

<

адрес>, на земельном участке, а также в помещениях, сооружениях и иных объектах, расположенных по указанному адресу. В ходе обследования обнаружено и изъято: 

- на первом этаже дома, в коридорном помещении, в дальнем правом углу каменной печи, оборудованной двумя металлическими дверцами, обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится вещество зелёного цвета растительного происхождения;

- на втором этаже дома, в одной из комнат, справа в шкафу обнаружена стеклянная банка, внутри которой находятся вещество растительного происхождения и датчик измерения влажности, рядом с банкой - электронные весы;

- на втором этаже, в одной из комнат слева, примерно в 1,5 метрах от дальнего угла на полу обнаружен тканевый мешок светлого цвета, в котором находится стеклянная банка с веществом растительного происхождения, закрытая светлой крышкой;

- на втором этаже, в одной из комнат, расположен комод, на котором обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения. В ходе обследования проводилась фотосъёмка, поэтому к данному акту приложена фототаблица (т. 1, л. д. 13-22).

Справкой об исследовании № 758 от 27 сентября 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зелёного цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года). 

Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянного веса, составила 58,9 г. 

В примечании к данной справке указано, что 0,2 г. от представленного вещества (высушенного до постоянного веса) израсходовано при проведении исследования (т. 1, л. д. 28-30). 

Справкой об исследовании № 759 от 27 сентября 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зелёного цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года).

Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянного веса, составила 161,8 г. 

В примечании к данной справке указано, что 0,2 г. от представленного вещества (высушенного до постоянного веса) израсходовано при проведении исследования (т. 1, л. д. 33-35).

Заключением химической судебной экспертизы № 2526 от 20 октября 2023 года, согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы каннабиса (марихуаны), высушенных до постоянной массы, составили соответственно: 0,7 г., 8,2 г., 159,3 г., 57,8 г.

В примечании к заключению эксперта указано, что по 0,2 г. веществ израсходовано в ходе экспертизы (т. 1, л. д. 76-85).

Пакет, выполненный из полимерного материала серого цвета, внутри которого находится три полимерных контейнера чёрного цвета, наполненные каменным наполнителем типа керамзит, в которых находилось по одному растению, состоящих из центрального стебля с корневой системой и листовыми пластинами, стеклянная банка, внутри которой находится полимерный пакет с наркотическим веществом каннабис (марихуана) оставшейся массой 0,5 г., датчик измерения влажности, сейф-пакет №* с наркотическим веществом каннабис (марихуана) оставшейся массой 8,0 г., 159,1 г., 57,6 г., общей оставшейся массой 225,2 г., весы, картонная коробка коричневого цвета, внутри которой находится 10 бутылок и 1 банка, полимерное ведро чёрного цвета с грунтом тёмно-коричневого цвета, в котором находилось одно растение жёлто-зелёного цвета, тканевый мешок светло-коричневого цвета, внутри которого находится стеклянная банка, выполненная из прозрачного бесцветного стекла, с пластиковой крышкой белого цвета, почтовый конверт, выполненный из бумаги белого цвета, с находящийся внутри первоначальной упаковкой, осмотрены (т. 1, л. д. 115-121) и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. д. 122-123).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетеля. 

Так, свидетель ФИО3 суду показала, что 

<

адрес> в равных долях по завещанию бабушки ФИО1 достался последнему, его матери и старшему брату. Однако никто из данных лиц право собственности на дом не оформлял. В настоящее время в нём проживают она, ФИО2, её сожитель ФИО1, их общий ребёнок, а также мать ФИО1 и его отчим. Она, ФИО2, знает, что ни ФИО1, ни его отчим, охотниками не являлись, никакого разрешения на оружие, боеприпасы или другие части не имеют. Откуда в подвале дома могли взяться обнаруженные и изъятые в ходе обследования 26 сентября 2023 года предметы, никому из проживающих неизвестно. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также собранными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27 сентября 2023 года, согласно которому в СО ОМВД России «Кимрский» переданы материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 (т. 1, л. 

<

...>).

Рапортом начальника ОНК ОМВД России «Кимрский» ФИО5 от 27 сентября 2023 года, зарегистрированным в КУСП за № 8675, согласно которому сотрудниками ОНК ОМВД России «Кимрский» 26 сентября 2023 года в период с 13 часов 55 минут по 17 часов 58 минут в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи Кимрского городского суда от 22 сентября 2023 года по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят порох исходной массой 202,8 г. (справка об исследовании № 761 от 27 сентября 2023 года). В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (т. 1, л. д. 44).

Постановлением судьи Кимрского городского суда Тверской области от 22 сентября 2023 года, которым ОМВД России «Кимрский» разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке, а также в помещениях, сооружениях и иных объектах, расположенных по указанному адресу (т. 1, л. 

<

...>).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 сентября 2023 года, согласно которому в период с 13 часов 55 минут по 17 часов 58 минут проведено обследование 

<

адрес>, на земельном участке, а также в помещениях, сооружениях и иных объектах, расположенных по указанному адресу. В ходе обследования на втором этаже в одной из комнат, где расположен комод, обнаружены и изъяты находящиеся в сейфе металлическая банка с мелким веществом внутри. В ходе обследования проводилась фотосъёмка, поэтому к данному акту приложена фототаблица (т. 1, л. 

<

...>).

Справкой об исследовании № 761 от 27 сентября 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество в виде пластинок серо-зелёного цвета размером приблизительно от 1,5х1,5 мм до 2,8х1,4 мм, толщиной 0,1-0,2 мм, является промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол».

Исходная масса пороха составила 202,8 г. 

Пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия. Пороха в замкнутом объёме сгорают с эффектом взрыва. Кроме того, бездымные (пироксилиновые) пороха способны детонировать. 

В примечании к данной справке указано, что 2,0 г. представленного вещества израсходовано при проведении исследования (т. 1, л. д. 63-65).

Заключением взрывотехнической судебной экспертизы № 2527 от 17 октября 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество в виде пластинок серо-зелёного цвета размером приблизительно от 1,5х1,5 мм до 2,8х1,4 мм, толщиной 0,1-0,2 мм, является промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол».

Исходная масса пороха составила 200,8 г.

Пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия. Пороха в замкнутом объёме сгорают с эффектом взрыва. Кроме того, бездымные (пироксилиновые) пороха способны детонировать. 

В примечании к заключению эксперта указано, что 2,0 г. представленного вещества израсходовано при проведении экспертизы (т. 1, л. д. 92-99).

Сейф-пакет №*, внутри которого находится банка цилиндрической формы с веществом (порох), осмотрены (т. 1, л. д. 115-121) и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. д. 122-123).

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлена в судебном заседании в полном объёме, поскольку подтверждается не только его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, но и показаниями свидетеля, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Так, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в неустановленное следствием время, но не ранее 1 января 2023 года и не позднее 26 сентября 2023 года, через интернет-сайт «

<

****>» приобрёл семена наркосодержащего растения конопля рода «Cannabis», в тот же период времени, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на территории 

<

адрес>, осуществил их посев, сбор выращенных им частей растения конопли, которые перенёс и поместил по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, где высушил, после чего не позднее 17 часов 58 минут 26 сентября 2023 года измельчил части наркосодержащего растения конопля, тем самым получил, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана), расфасовав его для удобства хранения и дальнейшего личного потребления в полимерные пакеты и стеклянные банки различными массами, которое незаконно хранил без цели сбыта по тому же адресу до момента изъятия, произведённого сотрудниками полиции 26 сентября 2023 года в период с 13 часов 55 минут по 17 часов 58 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Таким образом, ФИО1 совершили вышеуказанные противоправные действия в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть без соответствующего разрешения и требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам и включён в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Принимая во внимание выводы, содержащиеся в справках об исследовании №№ 758, 759 от 27 сентября 2023 года и в заключении эксперта № 2526 от 20 октября 2023 года, определяющие массу наркотического средства - каннабиса (марихуаны), высушенных до постоянной массы, которая составила 229,6 грамма, а также исходя из постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер вышеназванного наркотического средства относится к крупному, что свидетельствует о правильности квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в том числе как оконченного преступления.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить формулировку предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что органы предварительного следствия при её изложении не учли, что речь в данном случае идёт не о незаконных действиях подсудимого в отношении наркотических средств, как указано в обвинительном заключении, а о его незаконных действиях в отношении одного наркотического средства – каннабиса (марихуаны), что будет соответствовать обстоятельствам дела.

Кроме того, по мнению суда, подлежит уточнению направленность умысла подсудимого ФИО1 при совершении данного преступления, связанная с размером наркотического средства, поскольку, как указано в обвинении, прямой преступный умысел подсудимого был направлен на совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Вместе с тем, достоверных данных, которые бы указывали на предвидение подсудимым размера наркотического средства именно как крупного, суду не представлено, следовательно, необходимо исходить из направленности умысла ФИО1 на совершение вышеназванных противоправных действий без указания размера наркотического средства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, также установлена в судебном заседании в полном объёме, поскольку подтверждается не только его частично признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, но и показаниями свидетеля, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с абзацами 4 и 14 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утверждённого Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179, свободный оборот взрывчатых веществ, их отходов, порохов исключён.

В силу п. 2 примечаний к ст. 222.1 УК РФ под взрывчатыми веществами понимаются химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», к взрывчатым веществам относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т. п. 

В судебном заседании, учитывая заключение взрывотехнической судебной экспертизы № 2527 от 17 октября 2023 года, достоверно установлено, что изъятое в ходе обследования 

<

адрес> вещество в виде пластинок серо-зелёного цвета, обнаруженное ФИО1 ранее в подвале этого же дома, является промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол». Данные пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия, в замкнутом объёме сгорают с эффектом взрыва и, кроме того, бездымные (пироксилиновые) пороха способны детонировать. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, в которых он указал об отсутствии у него умысла на хранение взрывчатых веществ. Металлическую банку не выбросил, поскольку не знал, что в ней находится. О том, что это был порох, узнал при ознакомлении с заключением взрывотехнической экспертизы. 

Вместе с тем, показания подсудимого в названной части, которые суд расценивает как защитные, опровергаются его же показаниями, из которых следует, что в комнате на втором этаже у него находился сейф с ружьём, порох и патроны. Ружьё в сложенном виде вместе с порохом и патронами он нашёл в подвальном помещении своего дома в 2019 году. Кому это ранее принадлежало, не знает. Никуда не отдал, так как считал их раритетом. 

Таким образом, ФИО1 уже в 2019 году понимал, что одним из обнаруженных им предметов является порох, который он, поместив в сейф, скрыл, тем самым обеспечив его сохранность, что, принимая во внимание п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5, свидетельствует о совершении им не только незаконного приобретения взрывчатых веществ, но и их незаконного хранения, в связи с чем квалификация его действий органами предварительного следствия является правильной.

Все доказательства по уголовному делу, положенные в основу обвинения подсудимого ФИО1, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой, не вызывая каких-либо противоречий, в связи с чем оснований не доверять им и ставить их под сомнение у суда не имеется.

В то же время суд считает необходимым исключить из числа допустимых доказательств явку с повинной ФИО1 от 27 сентября 2023 года (т. 1, л. д. 143), в котором он сообщил, что по месту своего проживания в 

<

адрес> хранил и выращивал коноплю «марихуану» для собственного употребления, а также хранил ружьё, патроны и порох, которые нашёл в 2022 году, поскольку данный документ принят от ФИО1 с нарушением требований, установленных ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, а именно: в нём отсутствует информация о разъяснении подсудимому при принятии от него явки с повинной права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. 

Поскольку возможность осуществления этих прав подсудимому ФИО1 не была обеспечена, а также учитывая положения ч. 1 ст. 75 УПК РФ, его явка с повинной от 27 сентября 2023 года является недопустимым доказательством.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены два преступления, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Судом проверено психическое состояние подсудимого. Так, ФИО1 имеет неполное среднее образование, на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л. 

<

...>), состоит на воинском учёте (т. 1, л. д. 212-216). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 24 октября 2023 года № 2315, проведённой в отношении ФИО1, последний в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяний, в отношении которых он подозревается, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно опасных деяний, в отношении которых он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения деяний, в отношении которых он подозревается, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях. Данных за синдром зависимости от наркотических средств нет, алкоголя не выявляется. В лечении, медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т. 1, л. д. 232-233).

Учитывая изложенное, а также данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного и судебного следствия, правильного восприятия им окружающей обстановки, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 холост (т. 1, л. д. 222), имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (т. 1, л. 

<

...>), официально не трудоустроен, по месту прохождения службы в рядах Вооружённых сил РФ, по месту жительства со стороны соседей и со стороны органа внутренних дел характеризуется положительно (т. 1, л. 

<

...>), в 2023 году проходил лечение в связи с заболеванием (т. 1, л. д. 190-192), является военнообязанным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – его явку с повинной от 27 сентября 2023 года по обоим преступлениям (т. 1, л. д. 143) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: по ч. 2 ст. 228 УК РФ - признание вины, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном по обоим преступлениям, отсутствие судимостей, его состояние здоровья, а также положительные характеристики на подсудимого с места прохождения службы и с места жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, судом по обоим преступлениям не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершённых ФИО1, и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведённые доводы, фактические обстоятельства совершённых подсудимым ФИО1 преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, включая его состояние здоровья, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости и обеспечивая максимальное влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, исходя из целей и мотивов совершённых ФИО1 преступлений, его ролью и поведением после их совершения, которые существенно уменьшают степень общественной опасности данных преступлений, отсутствие тяжких негативных последствий, а также принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд признаёт указанные обстоятельства исключительными и считает, что наказание в виде лишения свободы за оба преступления следует назначить подсудимому по правилам ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, а также не применять дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, предусмотренного в качестве обязательного.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 за совершённое им преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимому ФИО1 надлежит избрать исправительную колонию общего режима.

Исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО1 необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 27 сентября 2023 года по дату вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путём частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 сентября 2023 года по дату вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- пакет, выполненный из полимерного материала серого цвета, внутри которого находятся три полимерных контейнера чёрного цвета, наполненные каменным наполнителем типа керамзит, 

- стеклянную банку, внутри которой находится полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) оставшейся массой 0,5 г., датчик измерения влажности, 

- сейф-пакет №* с наркотическим средством каннабис (марихуана) оставшейся массой 8,0 г., 159,1 г., 57,6 г., общей оставшейся массой 225,2 г., весы, 

- картонную коробку коричневого цвета, внутри которой находится 10 бутылок и 1 банка, 

- полимерное ведро чёрного цвета с грунтом тёмно-коричневого цвета, 

- тканевый мешок светло-коричневого цвета, внутри которого находится стеклянная банка, выполненная из прозрачного бесцветного стекла, с пластиковой крышкой белого цвета, 

- почтовый конверт, выполненный из бумаги белого цвета, с находящейся внутри первоначальной упаковкой, 

- сейф-пакет №*, внутри которого находится банка цилиндрической формы с веществом (порох), 

находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России «Кимрский» (квитанция (расписка) №№ 68, 610, 611, 619, 796, 797, 798, 799 от 25 октября 2023 года), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Андрусенко