Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 апреля 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Богланова В.А.., 

при секретаре Никшиной С.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 2-287/2017 по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств по кредитному договору, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств по кредитному договору, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (далее- Банк; Истец) заключил Кредитный договор за № с ФИО1 (далее также - Заемщик, Ответчик) путем акцепта оферты со стороны Заемщика. Неотъемлемыми частями Кредитного договора являлись: заявление (оферта) на предоставление кредита по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения»» (далее Заявление); Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО); тарифы АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения».Рассмотрев заявление, Истец принял положительное решение о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 441654,00 руб., за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 

<

данные изъяты> % годовых, был открыт счет №, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В соответствии с п.5 Заявления, Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по про грамме «Кредит на неотложные нужды без обеспечения», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Также Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подпись на Уведомлении о полной стоимости кредита. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года 6/8). Таким образом, Истец акцептировал направленное предложение Ответчика о заключении кредитного договора, а Ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. 

В соответствии с п.3.2.1.0бщих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Заемщик уплачивает Банку Ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и платеж по уплате начисленных процентов. 

Согласно 3.3.9. Общих условий Ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитном) договору, при этом Банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Ответчик обязан в указанный в требовании в срок вернуть банк до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (п.п.3.5.1. Общих условий). 

Согласно п.3.3.10 Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках Кредитного договора) Заемщик платит Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. 

В соответствии с прил.2 Тарифов по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», вступившими в действие с «01» «июля» «2014 г.» и являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) Заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> % за каждый день просрочки по основному долгу и процентам. 

В соответствии с п. 3.5.3. Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения, обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования Кредита в соответствии с пунктом 3.5.1. Общих условий. 

Согласно п. 3.5.3. Общих условий в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк вправе направить Заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по Кредиту и назначитъ срок для устранения последствий его наступления. Заемщик вышел на просрочку по исполнению обязательств ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. 

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. 

В соответствии со ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 20.10.2010г. №141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», «Применяя статью 319 ГК РФ, суды должны учитывать, что названная норма определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Судам также необходимо иметь в виду, что положения статьи 319 ГК РФ не являются препятствие" для предъявления кредитором до погашения. основной суммы долга иска в суд о взыскании с должника неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами…». Принимая во внимание ст. 319 ГК РФ, сумма полной задолженности ответчика распределятся следующим образом, в соответствии с расчетом от ДД.ММ.ГГГГ) сумма полной задолженности составила 663925, 77 рублей, в том числе: срочная ссуда – 281669, 36 руб., просроченная ссуда – 143393, 14 руб., срочные проценты на срочную ссуду – 767, 25 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 389, 85 руб., просроченные проценты – 175658,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 26909,80 руб., неустойка на просроченные проценты – 35138, 35 руб. 

На основании изложенного, истец - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 663925, 77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9839, 26 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Представитель истца – АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» ( ПАО) в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя и в случае неявки ответчика в судебное заседание рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному суду адресу места жительства, что подтверждается документально. 

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ стороны обязаны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При этом, согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд признал неуважительной неявку в судебное заседание ответчика, который был надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, удовлетворив ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства при уклонении ответчика от явки в судебное заседание, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Доводы истца, на которых он основывает свои требования, находят полное подтверждение совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (потребительский кредит без обеспечения) № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком погашения кредита; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении и введении в действие общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), Общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении базовых условий и тарифов предоставления кредитов по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения» в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), Тарифами предоставления кредитов на потребительские цели про программе «Кредиты на неотложные нужны без обеспечения», расчет задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., лицевой счет, открытый ДД.ММ.ГГГГ; требованиями о полном погашении; описи; копией паспорта ФИО1; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность», протоколом № заседания Совета директоров АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), выписку из протокола № заседания Совета АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО), выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность», выпиской из протокола № Заседания Совета директоров АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ», Уведомление о соответствии кандидата, лист записи В Единый государственный реестр юридических лиц, выписку из протокола № Внеочередного общего собрания акционеров Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (открытое акционерное общество), Уставом Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), свидетельством о постановке на учет на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестре юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, генеральной лицензией на осуществление банковских операций №, адресной справкой, выданной, ОВМ МО МВД России «Суворовский», согласно которой ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется оснований. Ответчик уклоняясь, как от оплаты задолженности по кредитному договору, так и от явки в суд, не предоставили суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ никаких возражений и доказательств в опровержении доводов истца и предоставленных истцом доказательств. Ответчик не представил суду доказательства, обосновывающие другую сумму погашения задолженности либо подтверждающие иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с положениями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств, возлагается на ответчика. Потому, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд принимает расчёт банка о задолженности ответчика по кредитному договору.

Согласно положений ст.ст.309, 819,. 810, 811 ГК РФ истец (банк) вправе требовать при нарушении заемщиком (ответчиком) сроков возврата очередной части займа досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также расторжения кредитного договора на основании п.п.1,2 ст. 450 ГК РФ, учитывая существенное нарушение договора ответчиком, которое влечет для истца ущерб и истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. 

Принимая во внимание изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с вышеуказанными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, так как находят полное документальное подтверждение письменными доказательствами, не доверять которым у суда не имеется оснований. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности, по оплате государственной пошлины.

Учитывая указанные обстоятельства, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат удержанию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9839 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, 237 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) полностью удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663925 (шестьсот шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9839 (девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 26 копеек, а всего 673765 (шестьсот семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Суворовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Суворовский районный Тульский области с подачей заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, и в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий