Дело № 2-6/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Елань 28 января 2020г. 

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи С.А.Диденко,

единолично,

при секретаре Макеевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.10.2013г. между ЗАО КБ «Наратбанк» ми ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему выдан кредит в размере 300000 рублей со сроком возврата до года включительно с процентной ставкой 19% годовых. В обеспечения исполнения обязательств ЗАО КБ «Наратбанк» и ФИО6 заключен договор поручительства № от 25.10.2019г., между ЗАО КБ «Наратбанк» и ФИО3 заключен договор поручительства № от 25.10.2013г. 02.06.201г. между ЗАО КБ «Наратбанк» и ПАО «АК БАРС» Банк заключен договор уступки прав № согласно которому ЗАО КБ «Наратбанк» уступает ПАО «АК БАРС» Банк права требования к должникам, являющимися обязанными лицами перед ЗАО КБ «Наратбанк» по кредитным договорам, в том числе и права требования по кредитному договору №П заключенным с должником ФИО1 На момент подачи заявления, заемщик с 16.02.2015г. не соблюдает предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требования о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления заемщик из суммы кредита возвратил 19070,31руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 18.07.2014г. по 30.09.2018г. составляет 156043,59руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию составляет 410393.28руб. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 25.10.2013г. в размере 410393.28руб., включающую в себя 254349,69руб. – сумму остатка основного долга, 156043,59руб. – сумму процентов за пользование кредитом за период с 18.07.2014г. по 30.09.2018г., а также уплаченную государственную пошлину в размере 7304руб.

Истец ПАО «АК Барс» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков- адвокат Долгов И.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представив заявление, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» (правопреемник ПАО СК «Росгосстрах») заключен договор страхования серии 5055 № от несчастных случаев с ФИО3 Срок действия договора составляет 1 год, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Договор заключен в соответствии с Правилами №, которые в соответствии со ст. 943 ГК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования. Стороны пришли к соглашению о страховом риске, который определен как «Смерть в результате несчастного случая и болезни (п. 3.3.2)». В соответствии с материалами дела, дата смерти застрахованной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ В ПАО СК «Росгосстрах» не поступали документы/заявление относительно события, имеющего признаки страхового случая, соответственно v страховой компании отсутствует выплатное дело по договору страхования ФИО3 С момента смерти застрахованной прошло 6 лет. В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Уважительных причин пропуска срока исковой давности в материалы дела, сторонам не представлено. Просит суд в заявленном иске отказать, в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности. 

Определением Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено в части взыскания долга по кредитному договору с ФИО3, в связи с её смертью.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «НАРАТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №П, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей, со сроком возврата до года включительно, с процентной ставкой 19% годовых. Цель кредитования: потребительские нужды. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнение настоящего договора обеспечивается договором поручительства № от 25.10.2013г. и договором поручительства № от 25.10.2013г. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от №П от 25.10.2013г. расчетным графиком погашения к кредитному договору, 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3, соответствии с которыми поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Наратбанк» и АКБ «АК БАРС» заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию в полном объеме принадлежащие цеденту права (требования) к должникам, в том числе и право требования по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ20 рублей, процентная ставка 19%.

Согласно предоставленному расчету размер задолженности составляет 410393,28руб., из которых 254349,69руб. – сумма остатка основного долга, 156043,59руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 18.07.2014г. по 30.09.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, причина смерти: сердечная недостаточность, атеросклеротическая болезнь сердца. 

Из сообщений нотариусов 

<

адрес> следует, что к имуществу ФИО3, умершей 29.12.2013г. наследственное дело не заводилось. 

25.10.2013г. между ООО «Росгосстрах» (правопреемник ПАО СК «Росгосстрах») и ФИО3 заключен договор страхования серии № № от несчастных случаев с ФИО3 Срок действия договора составляет 1 год, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Договор заключен в соответствии с Правилами №, которые в соответствии со ст. 943 ГК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования. Стороны пришли к соглашению о страховом риске, который определен как «Смерть в результате несчастного случая и болезни (п. 3.3.2)».

Из сообщения ПАО «АК БАРС» Банк от 24.12.2019г. следует, что документы о смерти ФИО3 не поступали в банк, соответственно работа в связи со смертью созаемщика не проводилась.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 934 ГК РФ определено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 

Согласно ст. 939 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель. 

В соответствии со ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. 

Согласно п. п. 1, 3 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором, возложена на страхователя (выгодоприобретателя).

В статьях 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавшего наступлению страхового случая.

Суд приходит к выводу, что именно на ПАО "АК БАРС» Банк, как на лицо, обладающее правом на получение страховой выплаты, возложена обязанность осведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате. Будучи осведомленным о смерти поручителя ФИО3, о наличии договора страхования жизни и здоровья поручителя, истец не обращался в ПАО СК «Росгосстрах» по вопросу выплаты страхового возмещения, в связи с чем, требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: подпись