Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Нижегородский районный суд Н.Новгород в составе председательствующего судьи Казанцевой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

при секретарях ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего грузчиком в 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказано, ФИО1 из-под стражи освобожден,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Нижегородского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах: 

В начале ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон 

<

данные изъяты> imei 1: №, imei 2: № в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «СберМобайл», абонентский №, связался с неустановленным следствием лицом и сообщил последнему о своем намерении незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. После этого, на указанный сотовый телефон ФИО1 от неустановленного следствием лица поступило смс-сообщение с описанием и координатами места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, а через информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет») в мессенджере "TELEGRAM" от того же неустановленного следствием лица поступило сообщение с описанием и фотографией тайника - «закладки» с наркотическим средством. После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия умышленно, используя принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, по полученным от неустановленного следствием лица координатам 

<

данные изъяты>», прибыл в лесополосу, расположенную 

<

данные изъяты> где в начале ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, забрал из тайника - «закладки», находящегося возле канализационного люка с левой стороны - пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в котором находится кристаллическое вещество синего цвета, находящийся в шнурке черного цвета, с находящейся внутри него смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,950 грамма, которое положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, тем самым, незаконно приобрел и стал хранить при себе, без цели сбыта, с целью его последующего личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции. 

Далее, продолжая свои преступные действия, имея преступный единый умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, используя принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, по полученным от неустановленного следствием лица фотографии и описанию места нахождения "тайника-закладки", прибыл на участок местности в лесополосе, расположенной на расстоянии 

<

адрес> где в начале ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, забрал из тайника - «закладки», находящегося возле дерева под листвой - сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в котором находился аналогичный пакетик, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета с серым оттенком, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиногексиофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,440 грамма, который положил в левый наружный карман джинс, надетых на нем, тем самым, незаконно приобрел и стал хранить при себе, без цели сбыта, с целью его последующего личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес> и препровожден в помещение 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении указанной 

<

данные изъяты>» сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в котором находится кристаллическое вещество синего цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,950 грамм. Из левого наружного кармана джинс, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, в котором находился аналогичный пакетик, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета с серым оттенком, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиногексиофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,440 грамм. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 1,39 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Из показаний подсудимого, данных им в ходе судебного заседания, а так же из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ частично показаний обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника с соблюдением норм УПК РФ, подтвержденных ФИО1 в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ минут он написал своему знакомому «Майклу» и попросил заказать ему наркотик – «соль». Тот скинул ему данные, куда перевести денежные средства за заказ. ФИО1 произвел оплату в сумме 3000 рублей через терминал «Киви» по номеру телефона. Спустя час в личные сообщения в приложении «Телеграмм» от «Майкла» пришла фотография. На данной фотографии был изображен канализационный колодец, слева от которого имелась точка красного цвета. Также на данной фотографии имелись координаты. Спустя 10 минут в личные сообщения на его телефон «Майкл» прислал еще одну фотографию, по центру которой было изображено дерево, возле основания которого имелся круг красного цвета. Также на данной фотографии имелись координаты. Находясь в ТЦ «Фантастика», он ввел в приложение «Яндекс Карты» координаты с фотографий, чтобы посмотреть, где находятся его закладки. Места закладок находились недалеко от его местонахождения, а именно возле 

<

адрес>, поэтому он решил проследовать до них пешком. Прибыв по координатам, возле 

<

адрес> он нашел колодец, изображенный на фотографии. Возле данного колодца под листвой он нашел кусок тканевого шнурка черного цвета, внутри которого он обнаружил прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета. Данный пакет он положил в левый внутренний карман своей куртки, а кусок шнурка выкинул на месте. Прибыв по координатам в лесополосу возле Гребного Канала, он нашел дерево, изображенное на фотографии. Возле основания данного дерева под листвой он обнаружил сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета. Данный сверток он положил в левый наружный карман своих джинс. После чего направился на выход из лесополосы. Далее к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и доставили его 

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, после чего был произведен его личный досмотр. Сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что при себе имеются наркотические средства и показал в присутствии понятых где они у него лежат. У ФИО1 были изъяты прозрачный полимерный пакет и сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета. Обе «закладки» он забрал в один день, примерно за час до задержания. Оба свертка были помещены в бумажный конверт, поставлены подписи участвующих лиц. Всего он заказывал наркотическое средство массой 1 грамм и 0,5 грамма одного вида, которое предназначалось только для него самого. В настоящее время наркотические средства не употребляет (л.д. 151-156).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут они находились на рабочем месте на заправке 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятых в ходе личного досмотра задержанного гражданина, на что они добровольно согласились. ФИО8 и ФИО9 прошли в служебное помещение АЗС «Лукойл», куда так же прошли сотрудник полиции и задержанный гражданин, который представился как ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции имеются ли при ФИО1 запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества, последний ответил, что у него при себе имеются наркотическое средство. После этого в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, из левого внутреннего кармана куртки был изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Далее, из левого наружного кармана джинс был изъят сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Затем, из левого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. После проведения личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило. Затем сотрудник полиции взял с них объяснения по данному поводу (л.д. 31-33, 34-36).

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, работая оперуполномоченными ОКОН ОП № 5 Управления МВД России по г. Н.Новгороду, ДД.ММ.ГГГГ они совместно проводили рейд по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они увидели 

<

адрес> молодого человека, который направился в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, который впоследствии оказался ФИО1 Последний достал сотовый телефон и стал что-то в нем смотреть. После этого ФИО1 прошел с дороги в лесополосу, где наклонился к основанию дерева и оглядываясь по сторонам, что-то искал в листве. Далее ФИО1 встал, посмотрел по сторонам, положил что-то себе в карман джинс и направился в обратную сторону по 

<

адрес>. Было принято решение о задержании данного человека. ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к ФИО1 на служебном автомобиле, спросили, что он тут делает, на что ФИО1 ответил, что ищет «закладку». Они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. На что данный гражданин ответил, что документов не имеет и представился как ФИО1 Так как последний вел себя подозрительно, было принято решение провести его личный досмотр. Для проведения личного досмотра ФИО1 на служебном автомобиле был препровожден 

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес> в служебное помещение, в котором находились двое мужчин, выступивших в качестве понятых при личном досмотре. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, на что тот ответил согласием. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество синего цвета. Далее, из левого наружного кармана джинс, надетых на нем, был изъят сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета. Данные пакет и сверток были помещен в бумажные конверты белого цвета, на которые были нанесены пояснительные надписи и поставлены подписи участвующих лиц, конверты опечатаны. Согласно справок об исследовании, вышеуказанные вещества, представленные на исследование, являются наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона» массой 0,950 грамма и «?-пирролидиногексиофенон - производное N-метилэфедрона» массой 0,440 грамма (л.д. 37-39, 40-42).

Судом также в ходе судебного заседания были исследованы письменные доказательства по делу:

- рапорт о получении сообщения о происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ минут в дежурную часть ОП № 5 Управления МВД России по г. Н.Новгороду поступило сообщение по факту задержания ФИО1, предположительно с наркотическим средством 

<

адрес> (л.д. 11),

- рапорт оперуполномоченного ОКОН ОП № 5 Управления МВД России по г. Н. Новгороду ФИО15 о задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ОП № 5 Управления МВД России по г.Н.Новгороду в ходе рейда по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ, у 

<

адрес> был задержан ФИО1 Для проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр данного гражданина. В ходе проведения личного досмотра из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета. Данный пакет был упакован в бумажный конверт, на который были нанесены пояснительные надписи и поставлены подписи участвующих лиц. Конверт был опечатан. Далее из левого наружного кармана джинс, одетых на нем, был изъят сверток из черной изоленты. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, на который были нанесены пояснительные надписи и поставлены подписи участвующих лиц. Конверт был опечатан. Из левого наружного кармана куртки, одетой на нем, был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №. Данный телефон был упакован в бумажный конверт, на который были нанесены пояснительные надписи и поставлены подписи участвующих лиц. Конверт был опечатан. Данный гражданин был доставлен в ОП № 5 для дальнейшего разбирательства (л.д. 12),

- справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (введено постановление Правительства РФ от 30.10.2010 №882). Масса вещества (смеси) составила 0,950 грамма (л.д. 18),

- справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиногексиофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681(введено постановление Правительства РФ от 30.10.2010 №882). Масса вещества (смеси) составила 0,440 грамма (л.д. 21), 

- протокол выемки, в соответствии с которым у старшего специалиста по вооружению ФИО13 из КХНС ОП № 5 Управления МВД России по г. Н.Новгороду изъято: бумажный конверт, в котором упаковано наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «№»; бумажный конверт, в котором упаковано наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе ? – пирролидиногексиофенон – производное N-метилэфедрона, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «№6» (л.д. 46-47),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике из конверта № 1 является смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681(введено постановление Правительства РФ от 30.10.2010 г. №882). Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта №1, представленного на экспертизу, составляет 0,930 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,950 грамма (согласно представленной копии справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ) Представленное на экспертизу вещество в пакетике из конверта №2 является смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиногексиофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества (смеси) в пакетике из конверта №2, представленного на экспертизу, составляет 0,420 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,440 грамма (согласно представленной копии справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 51-56), 

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт №1, при визуальном осмотре признаков вскрытия упаковки и свободного доступа к ее содержимому не обнаружено; бумажный конверт №2, при визуальном осмотре признаков вскрытия упаковки и свободного доступа к ее содержимому не обнаружено (л.д. 58-60),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – бумажного конверта № 1 и бумажного конверта № 2 и постановление о сдаче вещественного доказательства на хранение (л.д. 61-63, 64-65),

- протокол выемки, в соответствии с которым у старшего оперуполномоченного ОКОН ОП № 5 Управления МВД России по г. Н.Новгороду ФИО14 изъят сотовый телефон «Huawei» imei №, imei №, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом бумаги (л.д. 73-74),

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета imei 1: №; imei 2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: г

<

адрес> пароль 

<

данные изъяты> (л.д. 75-84),

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - сотовый телефон «Huawei» imei №, imei № (л.д. 85),

- протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и двух понятых добровольно указал на участок местности у канализационного люка с левой стороны у 

<

данные изъяты> (л.д. 134-138),

- протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и двух понятых добровольно указал на участок местности у дерева, расположенного на расстоянии 120 метров от 

<

данные изъяты> (л.д. 139-143).

Суд, оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ собранные по делу доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей, которые судом оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, и иными документами, исследованными в судебном заседании. Оснований к самооговору у подсудимого суд не усматривает. Фактических данных о том, что подсудимый в ходе предварительного расследования был вынужден дать изобличающие себя показания, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, показания им давались добровольно, в присутствии защитника, статья 51 Конституции РФ ему разъяснялась. 

При указанных обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Установлено, что подсудимый данное наркотическое средство приобрел путем переписки с неустановленным следствием лицом через информационно-телекоммуникационную сеть в мессенджере "TELEGRAM", сообщил последнему о своем намерении приобрести наркотическое средство, а затем перечислил на неустановленный следствием абонентский номер неустановленного следствием лица денежные средства в размере 3000 рублей в качестве оплаты за смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиногексиофенон – производное N-метилэфедрона, а так же за смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса изъятого у ФИО1 наркотического средства установлена заключением специалиста и эксперта, не доверять которым оснований также не имеется. Масса изъятого у подсудимого наркотического средства составляет крупный размер.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников, а также на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, применения к нему принудительных мер медицинского характера не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: не судим (л.д. 164); к административной ответственности не привлекался (л.д. 167-168), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 170, 172), состоит на учете у врача-нарколога по месту регистрации с 2018 года с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями» (л.д.174); проходил военную службу в рядах Российской армии (л.д. 185); по месту регистрации и месту жительства со стороны участковых уполномоченных полиции характеризуется удовлетворительно - жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало (л.д. 187, 189); по месту работы в ИП ФИО7 характеризуется положительно.

Согласно справки о состоянии наркологического здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков наркологического заболевания не выявляет. Пагубное употребление психоактивного вещества МДПВ без явлений зависимости. В лечении от наркомании не нуждается (л.д. 180).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих показаниях, данных в качестве подозреваемого, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе задержания сотрудниками полиции сообщил о наличии при нем наркотического средства, хранившегося в его одежде, с его участием была проведена проверка показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе вегето-сосудистой дистонии, нефропатии, положительную характеристику, наличие на иждивении матери и отчима.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не находит достаточных оснований для признания в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, раскаялся в содеянном, он адаптирован в обществе, имеет место жительства, работу, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности, материального положения.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать выполнению целей уголовного наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, таких как исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, поскольку основания для ее применения до настоящего времени не отпали.

Гражданских исков и процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- встать на учет и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным им графиком, 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;

- пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день задержания за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- бумажный конверт белого цвета, в котором упакован полимерный пакетик с наркотическим средством - ? – пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; бумажный конверт белого цвета, в котором упакован полимерный пакетик с наркотическим средством - ? – пирролидиногексиофенон – производное N-метилэфедрона, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 – хранить в КХНС ОП № Управления МВД России по г. Н.Новгороду до принятия решения по уголовному делу №, выделенному из уголовного дела №;

- сотовый телефон «Huawei» imei №, imei № – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ФИО2 областного суда через Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня постановления. 

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а также право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья А.О. Казанцева