Дело № 2а-96/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года Село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

с участием административного ответчика-ФИО1,

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Татарстан к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик, имеет задолженность в бюджет по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2016 года.

Согласно поступившим в налоговый орган сведениям от ООО «СВР» (ИНН 

<

данные изъяты> ФИО1 получил в результате отношений с указанной организацией доход в ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>75 коп., с которого не был удержан налог налоговым агентом с указанием кода дохода 2610 («Материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей»). Указанный доход в силу статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации облагается налогом по ставке 13%, следовательно, сумма налога, подлежащая к уплате за 2016 год, составляет 

<

данные изъяты>.

Для добровольной уплаты задолженности по налогу административному ответчику были направлены налоговые уведомления и требования, но административный ответчик не исполнил требования. 

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Республике Татарстан обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам, однако административный ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, в связи, с чем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

На основании вышеизложенного, административный истец обратился в суд и просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженности по обязательным платежам в общей сумме 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, при подаче административного иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административное исковое заявление поддерживает, просит взыскать с административного ответчика задолженности по налогу в размере 

<

данные изъяты> 

Административный ответчик - ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования административного истца признал.

Выслушав административного ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена пунктом 1 частью 1 статьями 23 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и подпунктом 1 пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц, далее в настоящей главе -(налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. На основании статьи 210 Налогового Кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации доходом налогоплательщика в виде материальной выгоды является, в частности, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации определение налоговой базы при получении дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах при получении заемных (кредитных) средств, исчисление, удержание и перечисление налога осуществляется налоговым агентом в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В силу пункта 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на доходы физических лиц налоговая ставка устанавливается в размере 13%

Подпунктом 4 пунктом 1 статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации к категории налогоплательщиков, в частности отнесены физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов.

В силу п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляет налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и в пункте 1статьи 228 настоящего Кодекса не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положением части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 57 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.

В силу части 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате возникает не ранее даты получения налогового уведомления. 

Как усматривается из материалов дела в отношении ФИО1 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физического лица, не удержанного налоговым агентом, установив срок для уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов в установленный срок административный истец направил административному ответчику требование об уплате налогов.

Однако требование, направленное должнику ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не было исполнено. 

Административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога в сумме 

<

данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика обязательных платежей по налогу в размере 

<

данные изъяты> 

Данное обстоятельство и сумма налога ответчиком не оспаривается. 

Административным истцом не пропущен шестимесячный срок для подачи иска в суд, установленный частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление налоговой инспекции подлежит удовлетворению по налогу в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход муниципального образования Дрожжановского района Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Республике Татарстан задолженности по налогу в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход бюджета Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Ракипова

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2020 года