Дело № 2а-3-119/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Куженер 18 июня 2019 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,

при секретаре Виноградовой З.А.,

с участием помощника прокурора Куженерского района Республики Марий Эл ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Куженерского района Республики Марий Эл в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куженерского района Республики Марий Эл обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования, как лицу, состоящему на учете в кабинете 

<

данные изъяты>, указывая на то, что ФИО2 согласно закону № 323-ФЗ от 21.11.2011 г. «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» два раза в год обязан проходить медицинский осмотр. Согласно сведениям ГБУ РМЭ «Куженерская ЦРБ» ФИО2 состоит на учете в кабинете 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и последний раз флюорографическое обследование прошла ДД.ММ.ГГГГ Уклонение ФИО2 от прохождения медицинского обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулёзом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную заразную форму заболевания, а, следовательно, создает угрозу жизни и здоровью других граждан. Просит обязать ФИО2 пройти в целях выявления туберкулёза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Административный истец в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась по неизвестной причине. Об отложении дела не просила. 

Заинтересованное лицо ГБУ РМЭ «Куженерская ЦРБ» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось. О причинах неявки суду не сообщило, об отложении дела не просило.

Суд, выслушав доводы административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ - прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу п. 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулёза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.п. ж п. 5 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулёза, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 г. № 892 «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулёзом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулёза подлежат 2 раза в год пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях.

Согласно п. 2 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулёза, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 г. № 892 «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулёза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в кабинете 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и последний раз флюорографическое обследование прошла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). 

Согласно сведениям, предоставленным ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7).

В соответствии с действующим законодательством, он должен проходить профилактические медицинские осмотры в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях, однако данное обязательство им не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих, что неисполнение обязанности проходить профилактические медицинские осмотры обусловлено какими-либо уважительными причинами, а также сведений, подтверждающих невозможность их прохождения, ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 уклоняется от прохождения обследования, в связи, с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016г. N36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора Куженерского района Республики Марий Эл в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях выявления туберкулёза пройти флюорографическое обследование в ГБУ РМЭ «Куженерская центральная районная больница» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Яшметова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019 года.