Дело № 1-298/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лытаева А.В.,

при секретаре Огуржиной Д.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Шатохиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ............. работающего ............., не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

он (ФИО3) умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, неправомерно получив доступ к пользованию банковской карты ПАО «РОСБАНК» №хххх и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в период с 18 часов 50 минут 

<

дата> до 12 часов 24 минут 

<

дата>, похитил со счета хххх открытого и обслуживаемого в подразделении ПАО «РОСБАНК» Операционный офис «Территориальный офис Санкт-Петербургский» по адресу: Санкт-Петербург, набережная канала ФИО4, дом 13 на имя П, путем прикладывания без ввода пин кода указанного к терминалам оплаты на кассах при расчете за товары в магазинах: 

<

дата> в 19:09:36 NAPITKI MIRA SANKT-PETERBRU (НАПИТКИ МИРА САНКТ-ПЕТЕРБРУ) на сумму 127,00 рублей по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> в 19:11:07 NAPITKI MIRA SANKT-PETERBRU (НАПИТКИ МИРА САНКТ-ПЕТЕРБРУ) на сумму 274,89 рублей по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> в 19:19:48 KRASNOE I BELOE SANKT-PETERBRU (КРАСНОЕ И БЕЛОЕ САНКТ-ПЕТЕРБРУ) на сумму 390, 97 рублей по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> в 19:23:44 BULOCHNAYA 05 SANKT-PETERBRU (БУЛОШНАЯ 05 САНКТ-ПЕТЕРБРУ) на сумму 196, 00 рублей по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> в 01:01:19 BUMERANG SANKT-PETERBRU (БУМЕРАНГ САНКТ-ПЕТЕРБРУ) на сумму 564, 97 рублей; 

<

дата> в 01:07:05 SHAVERMA-MIKS SANKT-PETERBRU (ШАВЕРМА-МИКС САНКТ-ПЕТЕРБРУ) на сумму 240, 00 рублей по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> в 08:12:06 METRO.SPB.RU ST PETERBURRU (МЕТРО.ЭСПБ.РУ ЭСТЭ ПЕТЕРБУРРУ) на сумму 200, 00 рублей по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> в 08:39:06 PERVAYA POLOSA 85 SANKT-PETERBRU (ПЕРВАЯ ПОЛОСА 85 САНКТ-ПЕТЕРБРУ) на сумму 54,00 рублей по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> в 08:48:31 IP GUSEJNOV E.A.O. SANKT-PETERBRU (ИП ФИО5 О. САНКТ-ПЕТЕРБРУ) на сумму 70, 00 рублей; 

<

дата> в 08:53:26 TABAK SANKT-PETERBRU (ТАБАК САНКТ-ПЕТЕРБРУ) на сумму 635, 00 рублей по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> в 10:44:27 TABAK SANKT-PETERBRU (ТАБАК САНКТ-ПЕТЕРБРУ) на сумму 800, 00 рублей по адресу: 

<

адрес>, корпус 1; 

<

дата> в 10:45:22 TABAK SANKT-PETERBRU (ТАБАК САНКТ-ПЕТЕРБРУ) на сумму 822, 00 рублей по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> в 11:01:32 STROJTOVARY SANKT-PETERBRU (СТРОЙТОВАРЫ САНКТ-ПЕТЕРБРУ) на сумму 900, 00 рублей по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> в 11:02:17 STROJTOVARY SANKT-PETERBRU (СТРОЙТОВАРЫ САНКТ-ПЕТЕРБРУ) на сумму 356, 00 рублей по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> в 11:04:45 EVO MAGAZIN 24 CHASA SANKT-PETERBRU (ЕВО МАГАЗИН 24 ЧАСА САНКТ-ПЕТЕРБРУ) на сумму 218, 00 рублей; 

<

дата> в 11:06:38 PRODUKTY ERMOLINO SANKT-PETERBRU (ПРОДУКТЫ ЕРМОЛИНО САНКТ-ПЕТЕРБРУ) на сумму 198, 01 рублей по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> в 11:41:13 ARTEMOVSKIE PEKARNI SANKT-PETERBRU (АРТЕМОВСКИЕ ПЕКАРНИ САНКТ-ПЕТЕРБРУ) на сумму 164, 00 рублей; 

<

дата> в 11:47:24 APTEKA 78-423 SANKT-PETERBRU (АПТЕКА 78-423 САНКТ-ПЕТЕРБРУ) на сумму 987, 00 рублей по адресу: 

<

адрес>; 

<

дата> в 11:52:42 TEKHNOLOG SANKT-PETERBRU (ТЕХНОЛОГ САНКТ-ПЕТЕРБРУ) на сумму 269, 80 рублей; 

<

дата> в 12:20:36 211290 KARI SANKT-PETERBRU (211290 КАРИ САНКТ-ПЕТЕРБРУ) на сумму 899, 00 рублей по адресу: 

<

адрес>, а всего тайно похитил денежные средства с банковского счета П на общую сумму 8 366 рублей 64 копейки, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что нашел банковскую карту потерпевшей на земле, после чего неоднократно совершал покупки по данной карте.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшей П, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (л.д. 69-71) о том, что у нее имеется банковская карта ПАО «Росбанк». 

<

дата> в 18 часов 57 минут 56 секунд она посредством банкомата внесла денежные средства в размере 21 500 рублей на расчетный счет, открытый и обслуживаемый в отделении данного банка. Забирала ли она банковскую карту из банкомата она не помнит. Возможно она оставила ее в банкомате или могла выронить около банкомата. 

<

дата> в 12 часов 24 минут ей на мобильный телефон поступил звонок и молодой человек, представившийся как сотрудник «Росбанка», сообщил, что с ее банковской карты совершаются подозрительные операции. Затем она обнаружила отсутствие банковской карты и позвонила на горячую линию «Росбанка», чтобы заблокировать банковскую карту. После этого, обратившись в банк, она взяла выписку, согласно которой с ее банковского счета в период времени с 19 часов 19 минут 

<

дата> до 11 часов 41 минут 

<

дата> списаны денежные средства в сумме 8 366 рублей 64 копейки посредством оплаты покупок в различных заведениях на суммы менее 1 000 рублей. Материальный ущерб в сумме 8 366 рублей 64 копейки, является для нее значительным, так как она является матерью двоих несовершеннолетних детей, а также выплачивает ипотеку.

- показаниями свидетеля С2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (л.д. 108-110) о том, что 

<

дата> в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> с участием С3, в ходе которого изъяты диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в магазине «Напитки Мира» по вышеуказанному адресу, и два товарных чека от 

<

дата> на оплату данных покупок на сумму 127 рублей 00 копеек и на сумму 274 рубля 89 копеек и 10 рублей. Также им 

<

дата> был составлен протокол явки с повинной ФИО2, который добровольно сообщил о совершенном им преступлении, после чего он задержал ФИО2

- показаниями свидетеля С4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании (л.д. 111-113) о том, что 

<

дата> им был произведен осмотр места происшествия с участием С1, в ходе которого были изъяты товарный чек на покупку осуществленную ФИО2 

<

дата> на сумме 390 рублей 97 копеек и диск с записью камер видеонаблюдения расположенных в магазине «КрасноБелое» по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ и проверенными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 

<

дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо (в дальнейшем установленное как ФИО2), которое в период с 19 часов 19 минут 

<

дата> по 11 часов 41 минуты 

<

дата> с ее банковского счета открытого в ПАО «РОСБАНК», совершило хищение денежных средств в размере 8 366 рублей 64 копейки. Действиями данного лица ей причинен материальный ущерб в размере 8 366 рублей 64 копеек, что является для нее значительным (л.д. 25);

- иным документом – сведениями ПАО «Росбанк» о движении денежных средств по счету потерпевшей П, согласно которым 

<

дата> и 

<

дата> осуществлялись списания денежных средств со счета потерпевшей на различные суммы, не превышающие 1000 рублей (л.д. 30-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, в ходе которого были изъяты диск с видеозаписями и товарный чек (л.д. 41-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому в магазине «Напитки Мира» по адресу: 

<

адрес> с участием С3, изъяты диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных по вышеуказанному адресу, и два товарных чека от 

<

дата> на оплату данных покупок на сумму 127 рублей 00 копеек и на сумму 274 рубля 89 копеек и 10 рублей (л.д. 47-53);

- протоколом явки с повинной от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 сообщил, что вечером 

<

дата> во дворе дома 

<

адрес>, он обнаружил банковскую карту, которой в дальнейшем расплачивался в различных магазинах при осуществлении покупок. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 56);

- иным документом – выписками ПАО «Росбанк», согласно которым в период с 19 часов 09 минут 

<

дата> по 12 часов 20 минут 

<

дата> произведены неоднократные списания денежных средств с расчетного счета потерпевшей П, в связи с осуществлением покупок товаров на суммы, не превышающие 1000 рублей (л.д. 74, 118-120);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с приложением, согласно которому произведен осмотр дисков с видеозаписями и товарных чеков с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, в ходе которого установлено, что на видеозаписях зафиксированы обстоятельства приобретения 

<

дата> ФИО2 товаров с использованием банковской карты потерпевшей в различных магазинах (л.д. 82-94);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата> с приложением, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника произведен осмотр выписки из ПАО «РОСБАНК» о движении денежных средств по расчетному счету на имя потерпевшей П При этом обвиняемый ФИО3 пояснил, что операции по снятию денежных средств в магазинах были совершены импри помощи банковской карты банка ПАО «Росбанк» принадлежащей П (л.д. 122-131).

В ходе предварительного следствия ФИО2 был допрошен с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО2, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и проверенных в судебном заседании (л.д. 76-78, 102-105) следует, что он вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью. 

<

дата> около 19 часов 00 минут во дворе дома 

<

адрес> он нашел банковскую карту. Он поднял её и оставил у себя. В дальнейшем 

<

дата> и 

<

дата> при помощи данной банковской карты он осуществлял покупки в магазине «Напитки Мира», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в пекарне, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в кафе «Шаверма», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что вышеуказанные показания ФИО2 давал в присутствии защитника, и судом не установлено оснований для самооговора с его стороны, а также то, что данные показания полностью согласуются с вышеприведенными доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, осмотров предметов и документов, суд придает этим показаниям, данным в ходе предварительного следствия, доказательственное значение, считая их достоверными и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом суд учитывает, что подсудимый в судебном заседании подтвердил данные показания. 

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. 

Показания всех вышеуказанных лиц последовательны и не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Наличие незначительных противоречий в показаниях потерпевшего между данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает несущественными и не свидетельствующими о недостоверности вышеприведенных показаний, поскольку с момента рассматриваемых событий прошел большой период времени, что объективно объясняет запамятование некоторых обстоятельств со стороны последнего.

При этом суд учитывает, что вышеуказанные лица неприязни к подсудимому не испытывают, судом не установлено причин для оговора ими ФИО2, в связи с чем не доверять их показаниям у суда нет оснований.

Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 74-84 УПК РФ, и отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

Суд доверяет и придает доказательственное значение признанию своей вины подсудимым ФИО2, а также явке с повинной, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, и судом не установлено причин для самооговора подсудимым.

Факт хищения подсудимым ФИО2 принадлежащих потерпевшей П денежных средств у суда сомнений не вызывает, поскольку объективно подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств, и не отрицается самим подсудимым.

По мнению суда, действия подсудимого правильно квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Как следует из показаний потерпевшей П, сумма несанкционированных списаний с ее банковской карты составила 8 366 рублей 64 копейки, что является для нее значительным ущербом, так как она является матерью двоих несовершеннолетних детей, а также выплачивает ипотеку. Факты списаний денежных средств подтверждаются также распечатками ПАО «Росбанк» и протоколом их осмотра, согласно которым с банковской карты потерпевшей 

<

дата> и 

<

дата> были произведены списания денежных средств на общую сумму 8 366 рублей 64 копейки. Данные обстоятельства не оспариваются и самим подсудимым ФИО2

При этом ФИО2 использовал банковскую карту потерпевшей П без ее ведома, и при использовании данной банковской карты денежные средства списывались с банковского счета, к которому она была привязана. 

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что подсудимый ФИО2 похитил принадлежащие потерпевшей П денежные средства на общую сумму 8 366 рублей 64 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, приобретя различные товары для личного потребления, чем причинил П значительный материальный ущерб.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, отсутствуют причины сомневаться во вменяемости последнего, ввиду чего суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, так как считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, страдает заболеванием, оказывает помощь своей матери, которая является инвалидом и находится на его иждивении, что признается судом в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО2 добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшей в результате преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО2 принес явку с повинной, что является смягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде штрафа. Вместе с тем, указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности признаются судом исключительными, в связи с чем, суд полагает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

При определении размера указанного наказания суд учитывает требования ст. 46 ч. 2 УК РФ, а также возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, а также с выплатой вознаграждения переводчикам, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, получателю платежа – УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное управление Министерства Внутренних Дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001, БИК: 014030106, Счет получателя: № 03100643000000017200, наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, Кор. счет: № 40102810945370000005, УИН 18857821010130001724, Код ОКТМО: 40 373 000, Код дохода: 188 1 16 03121 01 0000 140, назначение платежа: номер уголовного дела в ходе предварительного расследования - № 12101400013000172, в суде – 1-298/2021, Ф.И.О. осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск, товарный чек №хххх от 

<

дата>, DVD-R диск, кассовый чек хххх от 

<

дата>, отчет о розничных продажах хххх от 

<

дата>, кассовый чек хххх от 

<

дата>, отчет о розничных продажах хххх от 

<

дата>, кассовый чек хххх от 

<

дата>, выписка из ПАО «РОСБАНК» о движении денежных средств на имя П, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и в суде – возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до дня начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья