Уголовное дело № 1-15/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево Радищевского 28 сентября 2017 года

района Ульяновской области 

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Фирулевой Л.И.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Радищевского района Ульяновской области Мерзлякова Ю.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Тимаевой Р.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился дома по адресу: 

<

адрес> где у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере для личного потребления. 

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проходя по участку местности, расположенному в 300 метрах юго-восточнее от 

<

адрес>, увидел произрастающее растение конопля.

ФИО1, достоверно зная о том, что верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля являются наркотическим средством каннабис (марихуана), и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного потребления данного наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, в 300 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопля, являющихся наркотическим средством каннабис (марихуана), незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой (после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия) 27,62 грамма, которое он положил в прозрачный полиэтиленовый пакет светлого цвета, держал при себе и с этого момента стал незаконно хранить при себе, до момента его задержания сотрудниками по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Новоспасский».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в 50 метрах западнее здания администрации по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, ФИО1 был задержан сотрудниками по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Новоспасский». В ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут в здании администрации Калиновское сельское поселение, расположенном по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой (после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия) 27,62 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № Э2/587 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 27,54 грамма, с учетом израсходованного, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, добровольно заявил свое ходатайство после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано защитником Тимаевой Р.А.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Радищевского района Ульяновской области Мерзляков Ю.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по делу, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно им добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления ему приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, согласен на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает синдромом зависимости к каннабиноидам начальная стадия, активная зависимость (ФИО2 наркоманией 1 стадия) F12.241. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не доходит до психического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим веществам (наркомания) и проведении мероприятий медицинской реабилитации лиц страдающих зависимостью к наркотическим средствам. Лечение не противопоказано. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.87-88). 

Вышеуказанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом её выводы подтверждаются исследованными в судебном заседании объективными сведениями о личности ФИО1, его поведением в судебном заседании, что свидетельствует об осознанности им своих действий. В связи с этим у суда отсутствуют основания сомневаться в заключение указанной судебно-психиатрической экспертизы.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, и следовательно, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей в администрацию села не поступало, на профилактическом учете в МО МВД России «Новоспасский» не состоит, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.99,101,103,105, 108). 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, его состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при отбывании им наказания в виде обязательных работ. Более мягкое наказание в виде штрафа, по мнению суда, не сможет обеспечить его исправление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает также положения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания, суд не находит. 

Согласно заключению врача нарколога ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении от неё и это лечение ему не противопоказано (л.д.88). С учетом этого, в соответствии со ст.72.1 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. 

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю обязательство о явке.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что по делу приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, то процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Тимаевой Р,А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания в сумме 4070 рублей, в соответствии с ч.1 и ч.3 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю обязательство о явке.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (после произведенных физико-химических исследований) 27,34 грамма, элементы его упаковки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 27.03.2017, хранящиеся в сейфе наркотических средств в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Новоспасский», как не представляющие ценности уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья Л.И. Фирулева