Дело № 2- 3809/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27.09.2017г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Александровой Я.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества, разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истица ссылается на то, что она с ответчиком проживали одной семьей с ДД.ММ.ГГГГ., в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака у них имеются дочери Софья,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Валерия ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачные отношения между ними фактически прекращены с июля 2017 года, с этого времени совместное хозяйство не ведётся. 

Получено в дар от ее родителей и является ее личным следующее имущество: 

<

данные изъяты>

В период брака приобретено следующее имущество: 

<

данные изъяты> 

Имущество находится в квартире ответчика, и он препятствует ей в добровольном порядке его забрать. 

Просит суд признать ее личной собственностью и истребовать у ответчика следующее имущество: 

<

данные изъяты>

Разделить совместно нажитое имущество, в собственности ответчика оставить: 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ответчика в ее пользу за ее ? долю денежную компенсацию в размере 176750 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4735 руб. 

Истица – исковые требования поддержала.

Ответчик исковые требования признал частично. Просил исключить из раздела холодильник 

<

данные изъяты> 

Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В суде установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют дочерей Софью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Валерию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачные отношения между сторонами фактически прекращены с июля 2017 года, с этого времени совместное хозяйство не ведётся, что не отрицали стороны в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащие каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью. 

В суде установлено и не отрицали стороны в судебном заседании, что добрачным имуществом истице является: 

<

данные изъяты>. Указанное имущество находится в квартире у ответчика.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Поэтому ответчик должен возвратить указанное имущество истице. 

Положениями ст.34 СК РФ установлена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое супругами во время брака. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Положениями ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами как по их соглашению, так и в судебном порядке в случае спора между супругами. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: 

<

данные изъяты> 

К соглашению о добровольном разделе имущества стороны не пришли.

При установленных доказательствах суд признает указанное имущество общим имуществом супругов и подлежащим разделу. 

Суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на телевизор «

<

данные изъяты> 

Оставить в собственности ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>. стоимостью 

<

данные изъяты>, двери межкомнатные с 

<

данные изъяты> 

Суд пришел к выводу о выделе в собственность ФИО2 указанного имущества так как он пользуется указанным автомобилем и двери установлены в его квартире. 

Согласно части 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В пользу истицы подлежит взысканию денежная компенсация в сумме 26 917,5 рублей. 

Суд считает, что в состав имущества подлежащего разделу не может быть включен микроволновая печь стоимостью 1500 руб., холодильник Индезит стоимостью 13 000 руб., стиральная машина автомат стоимостью 10 000 руб., мебель в кухню стоимостью 30 000 руб. 

Поскольку из гарантийных талонов магазина Техно предоставленных ответчиком следует, что микроволновая печь была приобретена ФИО11 10.02.2009г., холодильник 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> то есть до брака с истицей. 

Допрошенный по делу свидетели ФИО7, ФИО8 соседи ответчика пояснили, что мебель в кухню ответчик приобрел до брака с истицей, после покупки квартиры в декабре 2012г. Отец истицы ФИО9 также пояснил, что кухонный гарнитур покупали родителя ответчика. Стороны жили вместе, но еще не были в браке. 

Свидетель ФИО10 подруга истицы не смогла пояснить обстоятельства приобретения кухонного гарнитура, так как была в гостях у семьи ФИО11 в 2014г. 

Доводы истицы, что в покупку указанного имущества были затрачены ее личные средства, не подтверждены и доказательств тому не установлено в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положением части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 502 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Истребовать у ФИО2 и передать ФИО1 следующее имущество: 

<

данные изъяты> 

Разделить имущество нажитое в браке.

Признать за ФИО1 право собственности 

<

данные изъяты> 

Оставить в собственности ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу в стоимости выделенного имущества в сумме 26 917,5 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 4 502 рублей 25 копеек. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в истребовании остальной части имущества – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца с 03.10.2017г

Судья: (подпись) Сигора Т.А.

Копия верна:

Судья Сигора Т.А.