Дело № 1-192/2020

22RS0№-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Брендина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Алейского межрайонного прокурора Воропаева В.А., 

защитника - адвоката Катренко Л.Т., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания – Смирновой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 февраля 2016 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 28 июня 2017 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- 20 октября 2017 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.02.2016) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29 ноября 2017 года Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом Апелляционного определения Алтайского краевого суда от 15.02.2018, Постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.11.2018) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 28.06.2017), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.10.2017) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 28.08.2019 года постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), у ФИО1 находящегося в предбаннике бани, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и обнаружившего в одежде - шортах, лежащих на полу в указанном предбаннике принадлежащий Потерпевший №1 кошелек с содержащимися в нем ценностями, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного кошелька с ценностями, для последующего обращения, похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) ФИО1, находясь в предбаннике бани, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, путем свободного доступа тайно похитил из кармана шорт, лежащих на полу в указанном предбаннике, принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 12300 рублей и банковской картой «МИР» № ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО3, не представляющей для последнего материальной ценности, всего похитив имущества на общую сумму 12300 рублей, что для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным материальным ущербом.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12300 рублей. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшей.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое высказано им добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, а также, принимая во внимание, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние совершено тайно, имеет оконченный состав.

ФИО1 судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его возраст, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики личности, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, публичное принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им противоправного деяния, личность подсудимого, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 ноября 2017 года совершено умышленное преступление средней тяжести, с учетом личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, состояния его здоровья и возраста, частичного возмещения причиненного ущерба потерпевшей, а также мнения последней, не настаивающей на строгом наказании подсудимому, суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, полагает возможным сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по вышеуказанному приговору суда. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с виновных лиц подлежит возмещению ущерб, причиненный их действиями. По делу вина подсудимого ФИО1 установлена, в связи с чем, заявленные потерпевшей Потерпевший №1 уточненные исковые требования в размере 6000 рублей, подлежат удовлетворению и взысканию в указанном размере с подсудимого.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, переданные под сохранные расписки потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелю ФИО3 оставить последним по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 15 сентября 2020 года по 21 октября 2020 года.

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 ноября 2017 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда 6000 (шесть тысяч рублей).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек черного цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности, банковскую карту «МИР» ПАО Сбербанк России № на имя STEPAN ABRAMENKO, хранящуюся у ФИО3, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Алейский городской суд Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья Брендина Н.В.