Дело № 2а-2756/2023 

УИД 61RS0019-01-2023-002676-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Новочеркасск 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Якубовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Ростовской области (далее – налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – налогоплательщик) о взыскании недоимки по налогу. В обоснование исковых требований, в ответе на запрос суда указав, что административный ответчик является плательщиком земельного и транспортного налогов, налога на имущество физических лиц, поскольку обладает объектами, подлежащими налогообложению по данным видам налогов.

За 2017 год налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц в размере 39,00 руб., подлежащий уплате в срок до 

<

дата>. В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2017 год, административному ответчику за период с 

<

дата> по 

<

дата> начислены пени в размере 6,69 руб. 

Задолженность и пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год не оплачены административным ответчиком до настоящего времени.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата>, принятого по результатам рассмотрения административного искового заявления № от 

<

дата>, в удовлетворении исковых требований о взыскании с административного ответчика задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год отказано.

За 2018 год налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц в размере 21,00 руб., подлежащий уплате в срок до 

<

дата>. В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2018 год, административному ответчику за период с 

<

дата> по 

<

дата> начислены пени в размере 2,53 руб. 

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год взыскана решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в рамках административного искового заявления № от 

<

дата> и до настоящего времени административным ответчиком не оплачена.

Пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год также не оплачены административным ответчиком до настоящего времени.

За 2019 год налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц в размере 62,00 руб., подлежащий уплате в срок до 

<

дата>. В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2019 год, административному ответчику за период со 

<

дата> по 

<

дата> начислены пени в размере 4,39 руб. 

Задолженность и пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год не оплачены административным ответчиком до настоящего времени.

За 2020 год налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц в размере 68,00 руб., подлежащий уплате в срок до 

<

дата>. В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2020 год, административному ответчику за период со 

<

дата> по 

<

дата> начислены пени в размере 0,29 руб. 

Задолженность и пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год не оплачены административным ответчиком до настоящего времени.

За 2017 год налогоплательщику был начислен земельный налог в размере 398,00 руб., подлежащий уплате в срок до 

<

дата>. В связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2017 год, административному ответчику за период с 

<

дата> по 

<

дата> начислены пени в размере 68,33 руб. 

Задолженность и пени по земельному налогу за 2017 год не оплачены административным ответчиком до настоящего времени.

Решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, принятого по результатам рассмотрения административного искового заявления № от 

<

дата>, в удовлетворении исковых требований о взыскании с административного ответчика задолженности и пени по земельному налогу за 2017 год отказано.

За 2017 год налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере 28 966,00 руб., подлежащий уплате в срок до 

<

дата>. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017 год, административному ответчику за период с 

<

дата> по 

<

дата> начислены пени в размере 4 972,49 руб. 

Задолженность и пени по транспортному налогу за 2017 год не оплачены административным ответчиком до настоящего времени.

Решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, принятого по результатам рассмотрения административного искового заявления № от 

<

дата>, в удовлетворении исковых требований о взыскании с административного ответчика задолженности и пени по транспортному налогу за 2017 год отказано.

За 2018 год налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере 7 942,00 руб., подлежащий уплате в срок до 

<

дата>. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2018 год, административному ответчику за период с 

<

дата> по 

<

дата> начислены пени в размере 956,10 руб. 

Задолженность по транспортному налогу за 2018 год взыскана решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в рамках административного искового заявления № от 

<

дата> и до настоящего времени административным ответчиком не оплачена.

Пени по транспортному налогу за 2018 год также не оплачены административным ответчиком до настоящего времени.

За 2019 год налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере 7 942,00 руб., подлежащий уплате в срок до 

<

дата>. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2019 год, административному ответчику за период со 

<

дата> по 

<

дата> начислены пени в размере 559,91 руб. 

Задолженность и пени по транспортному налогу за 2019 год не оплачены административным ответчиком до настоящего времени.

За 2020 год налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере 7 942,00 руб., подлежащий уплате в срок до 

<

дата>. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2020 год, административному ответчику за период со 

<

дата> по 

<

дата> начислены пени в размере 33,75 руб. 

Задолженность и пени по транспортному налогу за 2020 год не оплачены административным ответчиком до настоящего времени.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес административного ответчика налоговым органом были направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафов, процентов: № от 

<

дата> об уплате налогов (сборов) в размере 8 004,00 руб., пени в размере 78,24 руб. в срок до 

<

дата>, № от 

<

дата> об уплате налогов (сборов) в размере 8 010,00 руб., пени в размере 26,03 руб. в срок до 

<

дата>, № от 

<

дата> об уплате пени в размере 6 500,21 руб. в срок до 

<

дата>.

Итого начислено по требованиям 22 618,48 руб.

Итого не уплачено по требованиям 22 618,48 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> был отменен судебный приказ №а-9-457/2022 от 

<

дата> о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам, в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно его исполнения.

Административный истец просил суд взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 6,69 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2,53 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 62,00 руб., пени в размере 4,39 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 68,00 руб., пени в размере 0,29 руб.; пени по земельному налогу за 2017 год в размере 68,33 руб.; пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 972,49 руб.; пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 956,10 руб.; задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 7 942,00 руб., пени в размере 559,91 руб.; задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 7 942,00 руб., пени в размере 33,75 руб., а всего 22 618,48 руб.

В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился. До начала судебного заседания представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

В судебное заседание административный ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному административным истцом в административном исковом заявлении, подтверждённому адресными справками УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, не явился.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись административному ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения», в качестве причины невручения.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению административного ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

Применительно к правилам ч. 2 ст. 100 КАС РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

В соответствии с требованиями ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, материалы истребованного судом у мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области административного дела 

<

данные изъяты> оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения содержатся в п.п.1 п.1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. Не признаются объектом налогообложения: земельные участки, изъятые из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации; земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые заняты особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия, музеями-заповедниками; земельные участки из состава земель лесного фонда; земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, занятые находящимися в государственной собственности водными объектами в составе водного фонда; земельные участки, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома. 

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (п.1 ст. 401 НК Российской Федерации).

Налогоплательщиками транспортного признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 358 НК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 358 НК Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик в 2017-2020 годах являлся собственником следующих объектов налогообложения: автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, автомобиля Камаз 5511, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, автомобиля Камаз 5410, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, автомобиля Лексус GS 300, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> жилого дома с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> квартиры с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Поэтому административный ответчик является плательщиком земельного и транспортного налогов, налога на имущество физических лиц.

В связи с неуплатой налогов в срок, на основании ст. 75 НК РФ, административному ответчику была начислена пеня.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, налоговым органом налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафов, процентов: № от 

<

дата> об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 7 942,00 руб., пени в размере 77,63 руб., налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 62,00 руб., пени в размере 0,61 руб. в срок до 

<

дата>; № от 

<

дата> об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 7 942,00 руб., пени в размере 25,81 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 68,00 руб., пени в размере 0,22 руб. в срок до 

<

дата>; № от 

<

дата> об уплате пени по земельному и транспортному налогам, налогу на имущество физических лиц в размере 6 500,21 руб. в срок до 

<

дата>.

Однако вышеуказанные требования административным ответчиком не исполнены, недоимка по налогам в добровольном порядке налогоплательщиком не погашена. 

В связи с чем, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области 

<

данные изъяты> от 

<

дата> о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам был отменен определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата>, в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно его исполнения.

В связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом (ч. 2 ст. 289 КАС РФ).

На основании абз. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (абз. 4 п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

При таких фактических обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений налогового законодательства, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам налоговый орган должен был обратиться: по требованиям № от 

<

дата>, № от 

<

дата> в срок до 

<

дата>, по требованию № от 

<

дата> в срок до 

<

дата>.

Из истребованного судом у мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области административного дела 

<

данные изъяты> усматривается, что к мировому судье судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа МИФНС России № по Ростовской области обратилась 

<

дата>. По итогам рассмотрения которого, 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ 

<

данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от 

<

дата> вышеназванный судебный приказ был отменен.

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС России № по Ростовской области обратилась в суд 

<

дата>.

Таким образом, налоговым органом соблюдены все последовательные сроки, установленные ст. 48 НК РФ, как для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Между тем, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 НК Российской Федерации, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 72 НК Российской Федерации, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. 

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 75 НК Российской Федерации, пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Положениями п. п. 3, 5 ст. 75 НК Российской Федерации предусмотрено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 

Таким образом, обязанность по уплате пеней с учетом положений вышеуказанных законоположений, является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4 ст.289 КАС РФ).

Заявляя требования о взыскании пени, административный истец обязан представить суду совокупность доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости и допустимости, в подтверждение таких юридически значимых для рассмотрения подобного спора обстоятельств, как, вид и размер налога, иного обязательного платежа, на который начислена пеня, факты неуплаты такого налога, обязательного платежа и его принудительного взыскания, либо его несвоевременной оплаты при том, что не истек срок взыскания пени; соблюдение срока обращения в суд с административным иском (при отсутствии ходатайства о восстановлении в случае пропуска такового), а также проверяемый на правильность расчет заявленных требований.

При отсутствии вышеуказанной совокупности доказательств требования иска не могут быть удовлетворены.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В процессе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что вступившим в законную силу решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> по административному делу № 

<

данные изъяты> вынесенного по результатам рассмотрения административного искового заявления № от 

<

дата>, в удовлетворении исковых требований МИФНС России № по Ростовской области о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по земельному и транспортному налогам, налогу на имущество физических лиц за 2017 год отказано.

При этом, вступившим в законную силу решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> по административному делу 

<

данные изъяты>, вынесенного по результатам рассмотрения административного искового заявления № от 

<

дата> о взыскании с административного ответчика пени по земельному и транспортному налогам, налогу на имущество физических лиц за 2017 год, задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2018 год исковые требования МИФНС России № по Ростовской области удовлетворены частично.

Взысканы с ФИО1: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 21,00 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 0,29 руб.; задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 7 942,00 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 108,41 руб.

Взыскана с ФИО1 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400,00 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с административного ответчика пени по земельному и транспортному налогам, налогу на имущество физических лиц за 2017 год удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> по административному делу № 

<

данные изъяты> с ФИО1 взысканы пени и задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2018 год, а также то, что в рамках настоящего административного искового заявления налоговый орган просит взыскать пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 

<

дата> по 

<

дата>, исковые требования в данной части суд признает обоснованными.

Равно как суд признает законными и обоснованными требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2019 - 2020 годы.

Административный ответчик доказательств уплаты налогов, либо контррасчета, в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, суду не представил, сумму недоимки не оспорил.

Проверив представленные административным истцом расчеты пени и задолженности по налогам суд признает их математически верными, соответствующими требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела письменных доказательств уплаты административным ответчиком недоимки по налогам, учитывая, что установленный вышеприведенными нормами законодательства срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, а также срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, административным истцом не пропущен, суд полагает исковые требования о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную уплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2018 год, задолженности и пени по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2019 - 2020 годы подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями БК РФ, судам необходимо руководствоваться положениями БК РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В связи с чем, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 703,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 175-180, 289, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2 рубля 53 копейки; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 62 рубля 00 копеек, пени в размере 4 рубля 39 копеек; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 68 рублей 00 копеек, пени в размере 0 рублей 29 копеек; пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 956 рублей 10 копеек; задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 7 942 рубля 00 копеек, пени в размере 559 рублей 91 копейку; задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 7 942 рубля 00 копеек, пени в размере 33 рубля 75 копеек, а всего 17 570 рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 703 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2023 года. 

Судья О.А. Власова