дело №2-2948/20 

УИД 50RS0029-01-2020-004036-12

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 05 ноября 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.Н.., с участием представителя истца по доверенности Коломийца С.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2948/20 по исковому заявлению Фирюлина ФИО7 к Русанову ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, и расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, подписанной Сторонами.

Позже срок возврата суммы долга был согласован и продлен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют подписи Сторон в расписке, то есть был заключен договор займа.

В назначенный срок сумма займа не возвращена, что характеризует Ответчика как недобросовестного заемщика.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи ФИО1 денежных средств наличными или путем перечисления на его банковскую карту. Претензионные требования остались без удовлетворения, денежные средства не возвращены.

Таким образом, Ответчик необоснованно пользуется чужими денежными средствами, уклоняется от их возврата.

Период просрочки возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 240 дней, сумма процентов 

<

данные изъяты> (расчет прилагается).

Общая сумма исковых требований составляет 

<

данные изъяты>. (5 700 000,00 + 204 561,48).

За юридической помощью Истец обратился к ООО Юридическая компания «Правовой совет». ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на оказание юридических услуг (взыскание задолженности). Стоимость услуг составила 

<

данные изъяты>. с поэтапной оплатой.

Кроме того, истцом уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> за рассмотрения дела судом.

Таким образом, Истец понес судебные расходы на общую сумму 

<

данные изъяты>., которые он просит взыскать с ответчика.

Истец в судебном заседании отсутствует, его интересы по доверенности представлял ФИО6, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, дав им оценку суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ, регламентировано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между Фирюлиным ФИО9 и Русановым ФИО10 заключен договор займа в виде договорной (долговой) расписки, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 

<

данные изъяты> в долг, обязуется вернуть представленную ему денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГг.. Срок возврата суммы долга был согласован и продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал расписки приобщен к материалам дела (л.д. 30).

ФИО2 доказательств погашения им займа суду не представлено.

Таким образом, представленными стороной истца по делу доказательствами подтверждается, что между сторонами заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>, все существенные условия договора сторонами согласованы, обязательства, предусмотренные договором по передаче денежных средств истцом исполнены, срок исполнения обязательств ответчика истек, доказательств погашения суммы займа ответчиком не представлено.

Истцом направлялась ответчику претензия о возврате суммы долга (л.д. 11-12), однако ответчик сумму долга до настоящего времени не погасил.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным и принимается судом, и на основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020г. по 27.08.2020г. в размере 204561,48 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., что следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-14) и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

Поскольку ответчиком не представлено как доказательств несоразмерности указанных расходов, так и возражений относительно их размера, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 37723,00 руб., так как данные расходы направлены на восстановление своего нарушенного права и подтверждаются представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фирюлина ФИО11 к Русанову ФИО12 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Русанова ФИО13 в пользу Фирюлина ФИО14 сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2020г.

Председательствующий :