ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 20 апреля 2020 года. 

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт Андрей Александрович, рассмотрев заявление защитника юридического лица ООО «АРСЕНАЛ», привлеченного к административной ответственности, действующей на основании доверенности № ФИО1 о прекращении производства по апелляционной жалобе, 

УСТАНОВЛ:

20 марта 2020 г. в Краснотуранский районный суд Красноярского края по подсудности поступила апелляционная жалоба, поданная защитником юридического лица ООО «АРСЕНАЛ», привлеченного к административной ответственности, действующей на основании доверенности № ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное 21.11.2019 г. заместителем руководителя КГКУ «Лесная охрана» ФИО2, согласно которого ООО «АРСЕНАЛ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

20 апреля 2020 г. в Краснотуранский районный суд Красноярского края от защитника юридического лица ООО «АРСЕНАЛ», привлеченного к административной ответственности, действующей на основании доверенности № ФИО1 поступило заявление в котором она просит прекратить производство по апелляционной жалобе, поданной ею на вышеуказанное постановление в связи с отказом от заявленных требований и отзывом вышеуказанной апелляционной жалобы, так как рассмотрение жалобы и дела неподведомственно Краснотуранскому районному суду, а находится на рассмотрении арбитражного суда Красноярского края.

Материалы административного производства с обжалуемым постановлением до настоящего времени в Краснотуранский районный суд Красноярского края не поступили.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

В пункте 33.1Постановления № 5 от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При анализе вышеуказанных норм права в их взаимосвязи, судья приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено только при наличии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и возможно только при наличии такой жалобы. В случае если лицо, подавшее вышеуказанную жалобу, до начала рассмотрения такой жалобы по существу, отзывает свою жалобу, то в соответствии с вышеуказанными нормами права такая жалоба отсутствует и как следствие дело не может быть рассмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4, 30.5, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по жалобе, поданной защитником юридического лица ООО «АРСЕНАЛ», привлеченного к административной ответственности, действующей на основании доверенности № ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное 21.11.2019 г. заместителем руководителя КГКУ «Лесная охрана» ФИО2, согласно которого ООО «АРСЕНАЛ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей, прекратить в связи с отказом и отзывом вышеуказанной апелляционной жалобы защитником.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный судв течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: А.А. Швайгерт