№ 5-319/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2018 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда, Ростовской области, Апанасенко А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Грудина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. в 

<

адрес>, ФИО1 грубо нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопряженное нецензурной бранью, с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекавшего правонарушение, а именно: хватал за форменную одежду и отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Вина ФИО1, кроме его признания в инкриминируемом ему административном правонарушении, полностью подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- протоколом о доставлении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 2);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 3);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО7, который полностью подтвердил факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО8 при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5); 

- рапортом полицейского ОРППСП МО МВД России «Азовский» ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 мин. от дежурной части МО МВД России «Азовский» поступило указание проехать по адресу: 

<

адрес>, так как в помещении Сбербанка лежит человек. Прибыв на место, сотрудники полиции увидели мужчину, который нарушал общественный порядок, данному гражданину было предложено присесть в патрульный автомобиль, на что данный мужчина ответил категорическим отказом, пытался убежать, хватал за форменную одежду, в связи с чем, в соответствии с ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и спецсредства (наручники) (л.д. 8);

- копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Азовский» от ДД.ММ.ГГГГ 

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам полиции.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Грудина А.А, согласно имеющейся характеристики в материалах дела (л.д. 11).

В порядке ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в порядке п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Грудина ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 считать с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть ФИО1 срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ г. с 01 час. 20 мин. 

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья А.Н.Апанасенко