Дело № 12-124/2025

УИД 42RS0037-01-2025-001640-72

РЕШЕНИЕ

4 августа 2025 года город Юрга Кемеровской области 

Судья Юргинского городского суда Ёлгина Ю.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» Б.А.И. от 4.06.2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» Б.А.М. *** от 4.06.2025 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 подана жалоба об отмене вышеуказанного постановления по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку транспортным средством, он не управлял. 

ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.

Защитник Дунаев А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, полагая, что доказательств факта управления материалы дела не содержат, в том числе из пояснений инспектора ОГИБДД А.А.М. не следует, что он видел управление транспортным средством ФИО1. 

Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучив с учетом положений данной нормы материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из имеющихся материалов, наказание по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено должностным лицом ФИО1 за то, что 04.06.2025 года в 01.10 час на ***, он управлял транспортным средством марки "УАЗ Патриот", государственный регистрационный знак ***, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства также зафиксированы в протоколе об административном правонарушении.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

Таким образом, в вину ФИО1 вменяется управление транспортным средством, не имея при себе регистрационные документы на транспортное средство. 

В основу обжалуемого постановления положен только протокол об административном правонарушении от 04.06.2025 г.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 указывает об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он транспортным средством не управлял. 

Указанные доводы также содержатся в пояснениях защитника, с указанием на то, что отсутствуют доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно факт управления.

Из показаний инспектора ОГИБДД Б.А.И., допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля следует, что он не видел факт управления транспортным средством ФИО1 при указанных им обстоятельствах, он знает об управлении ФИО1 автомобилем со слов инспектора ДПС Б.Д.В., который видел как последний перелазил на заднее сиденье автомобиля. Кроме того, имеется видеозапись, снятая на телефон инспектора, которая подтверждает факт управления транспортным средством ФИО1 

Вместе с тем, из указанной видеозаписи не следует факт управления транспортным средством ФИО1. Содержание видеозаписи не обеспечивает визуальную идентификацию объектов и действий участников по делу. Иной видеозаписи по запросу суда представлено не было.

Действующее законодательство предусматривает установление факта управления транспортным средством непосредственно сотрудником ГИБДД визуальным способом.

Вместе с тем, из показаний инспектора, допрошенного судом, не следует, что он был очевидцем того, как ФИО1 управлял транспортным средством, а также того, как последний пересел на заднее пассажирское сиденье; при составлении процессуальных документов и применения к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, ФИО1 отрицал факт управления транспортным средством. 

Свидетель Б.Д.В., извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.

Таким образом, суд, оценивая показания свидетеля, содержание видеозаписи и других доказательств, полагает что доказательств, которые с достоверностью могли бы свидетельствовать о том, что 04.06.2025 года в 01 часа 10 минут на *** именно ФИО1 управлял транспортным средством УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак ***, в ходе производства по делу добыты не были, а установленные обстоятельства указывают на недоказанность факта управления ФИО1 транспортным средством без регистрационных документов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах в ходе производства по настоящему делу не были выполнены требования статьи 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влекущее отмену постановления с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление ИДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Б.А.М.. от 4.06.2025 *** по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения либо получения.

Судья Ю.И. Ёлгина