Дело № 1-77/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Сундеева С.А., при секретаре судебного заседания Ковырзине В.О., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, защитника-адвоката Орлова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации), 

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, 11 августа 2020 года без уважительных причин не явился к установленному служебным регламентом времени – 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, к которой был временно прикомандирован, а стал проводить время по своему усмотрению на территории города Самары.

17 сентября 2020 года около 22 часов 40 минут ФИО2 на территории города Самары был задержан военнослужащими военной комендатуры 

<

адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении уклонения от военной службы признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше и пояснил, что будучи прикомандированным к войсковой части № желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, не прибыл к установленному регламентом служебному времени – 08 часам 30 минутам 11 августа 2020 года. Кроме того, подсудимый показал, что 17 сентября 2020 года он был задержан и в тот же день был передан в военную комендатуру 

<

адрес>. В период с 11 августа по 17 сентября 2020 года он проводил время по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления не обращался, о себе, как военнослужащем, уклоняющимся от прохождения военной службы, не заявлял, умысла вовсе уклониться от военной службы не имел.

Кроме личного признания подсудимого в предъявленном ему обвинении, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> К.Е.А. усматривается, что 11 августа 2020 года военнослужащий войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, прикомандированный на время проведения следственных действий к войсковой части № не прибыл к установленному служебным регламентом времени – 08 часам 30 минутам на службу в названную воинскую часть. Причины уклонения ФИО2 от прохождения военной службы ему не известны, принятые розыскные меры результатов не принесли. Неуставных отношений к ФИО2 не применялись, всеми видами довольствия он был обеспечен в полном объеме.

Согласно оглашенным показаниям военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> О.Д.И., 12 августа 2020 года будучи в командировке от 

<

данные изъяты> К.Е.А. ему стало известно, что 11 августа 2020 года 

<

данные изъяты> ФИО2 не явился на службу в войсковую часть №. 17 сентября 2020 года из военной комендатуры 

<

адрес> поступило сообщение о том, что ФИО2 задержан. В период с 11 августа по 17 сентября 2020 года ФИО2 на территории воинской части отсутствовал.

Как следует из оглашённых показаний свидетелей военнослужащих военной комендатуры 

<

адрес> 

<

данные изъяты> С.М.Ю., 

<

данные изъяты> Б.С.А., около 22 часов 40 минут 17 сентября 2020 года при входе в ТЦ 

<

данные изъяты> ими был обнаружен ФИО2, после чего он был задержан и доставлен в военную комендатуру 

<

адрес>.

Из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно заключил контракт с МО РФ в лице командира войсковой части № о прохождении военной службы сроком на два года.

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО2 на основании приказания начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № временно прикомандирован к войсковой части №.

Как следует из регламента служебного времени военнослужащих, управления войсковой части № проходящих военную службу по контракту, на летний период обучения 2020 года, установленное время прибытия на службу в 2020 году - 08 часов 30 минут. 

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан годным к военной службе.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Таким образом, поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, 11 августа 2020 года без каких-либо уважительных причин, не явился к установленному служебным регламентом времени, а именно к 8 часам 30 минутам, в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, и уклонялся от прохождения военной службы вплоть до 17 сентября 2020 года, то суд квалифицирует его действия по части 4 статьи 337 УК Российской Федерации как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, а также его посредственную характеристику в период прохождения военной службы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, рос и воспитывался без отца, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Поскольку в отношении подсудимого имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, смягчающее наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за данное преступление с учетом положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Кроме того, суд принимает во внимание при назначении наказания подсудимому личность виновного, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против порядка прохождения военной службы, а также принимая во внимание, состояние здоровья, возраст, приведённые выше данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, военный суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, в условиях изоляции от общества.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями пункта «а» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации. С учетом требований указанной статьи отбывание лишения свободы суд назначает подсудимому в колонии-поселении.

Поскольку ФИО2 совершил указанное преступление до вынесения Самарским гарнизонным военным судом приговора от 28 сентября 2020 года, то окончательное наказание назначается по правилам части 5 статьи 69 УК Российской Федерации путем полного сложения назначенных наказаний с учетом того, что в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по вышеуказанному приговору.

В соответствии с частью 2 статьи 97 УПК Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая, что подсудимый продолжительное время скрывался от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, а затем был задержан в принудительном порядке, военный суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

При этом с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, для изменения в порядке пункта 6.1 части 1 статьи 299 УПК Российской Федерации категорию инкриминированного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, гарнизонный военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Самарского гарнизонного военного суда от 28 сентября 2020 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре месяца) с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей. 

Назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, в соответствии с частью 2 статьи 71 УК Российской Федерации, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления в законную силу приговора содержать его в Федеральном казённом учреждении «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области».

В соответствии с частью 5 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденного ФИО2 направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации время его содержания под стражей в период с даты его фактического задержания - 17 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Севостьяновой Е.Н. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.