дело №1-360/2017

Постановление

г. Уфа 14 сентября 2017 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И., 

при секретаре Рахматуллиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Куляпиной О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Уразбахтина А.М.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> района Республики Татарстан, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, работающей 

<

данные изъяты>», не военнообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

05.07.2017 около 03 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> города Уфы в гостях у Потерпевший №1, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, из правового заднего кармана брюк Потерпевший №1 тайно похитила денежные средства на общую сумму 16 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 представлено в суд ходатайство о применении ст. 76 УК РФ в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием последней причиненного потерпевшему вреда в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, полностью признав себя виновной в содеянном преступлении, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство потерпевшего.

Защитник подсудимой просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, применить ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражал.

Суд данное ходатайство находит подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, характеризуются положительно, ущерб потерпевшему ею компенсирован, реальное примирение между подсудимой и потерпевшим достигнуто.

Потерпевший в судебном заседании заявил, что форма и размер возмещения ущерба его устраивает, он фактически примирился с подсудимой, претензий к ней не имеет, указанное ходатайство им заявлено добровольно. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку установлено, что подсудимой компенсирован причиненный потерпевшему вред, условия возмещения вреда устроили обе стороны, примирение между сторонами достигнуто. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья 

Р.И. Идиатулин

копия верна:

судья Р.И. Идиатулин