Дело № 1-137/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Усинск, Республика Коми 09 июля 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Павлюк М.В., 

с участием:

государственного обвинителя Мартынова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Плотникова Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не содержащегося под стражей по настоящему делу, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца, по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут 20.02.2019 года, находясь в торговом зале магазина «Б», расположенного в помещении ТЦ «Норд Хаус», по адресу: ..., действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с витринного стеллажа, комплект постельного белья марки «Cotton Dream», стоимостью 3199 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и, не имея намерения оплачивать похищенный товар, прошел в расчетно-кассовую зону магазина. Однако преступные действия ФИО1, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества и завладение им, были замечены работником магазина К.., после чего ФИО1, понимая и осознавая, что его преступные, корыстные действия стали понятны и очевидны для окружающих, но игнорируя данное обстоятельство, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений с целью удержания похищенного, попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем что его действия стали явны и очевидны для работника магазина К. которая предприняла попытку остановить ФИО1 путем его преследования, в результате чего, он, с целью скрыться с места совершения преступления, бросил похищенный им товар на пол в фойе торгового центра.

Своими умышленными, открытыми и преступными действиями ФИО1 мог причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3199 рублей.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца, по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Оценивая сведения о личности ФИО1, ... его поведение во время предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, и способным нести уголовную ответственность.

При определении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном и наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд пришел к выводу, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении иных видов наказаний не будут достигнуты цели их применения, в том числе цели восстановления социальной справедливости. 

В качестве вещественных доказательств по делу признаны: оптический диск с видеозаписью и бумажный конверт с отрезком липкой ленты, который в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при деле, комплект постельного белья, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению потерпевшей.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 76.2, 82 УК РФ судом не установлено. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденного в период испытательного срока обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не изменять без уведомления указанного органа место жительства и работы; не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью и отрезок липкой ленты со следами рук, - хранить при деле, комплект постельного белья - вернуть потерпевшей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов