дело № 2-1146/2019

УИД: 16RS0031-01-2019-001141-16

Решение

именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зверевой О.П., при секретаре Гурьевой А.А., с участием представителя истцов ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3 ФИО5, ФИО3 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО16, ФИО3 ФИО17 к ФИО3 ФИО18, ФИО3 ФИО19, ФИО3 ФИО20 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, признания права на вступление в наследственное имущество,

установил:

ФИО7, ФИО10 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 ФИО5, ФИО3 ФИО6 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, признания права на вступление в наследственное имущество после смерти сына ФИО4 И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их сын ФИО4 И.А., при жизни ему принадлежало имущество. Доверяя ответчику, будучи введенными в заблуждение, они поставили подписи в бумагах, не вникая в их содержание. Подавая заявление об отсутствии претензий на наследство, причитающейся им по закону, они не подразумевали, что отказываются от наследства, а потому они заблуждалась по поводу природы своего отказа, просили признать недействительным заявление об отказе от наследства, признать право на вступление в наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истцов – ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что истцы подписывая документы не вникали в их содержание, о том, что подписывая данное заявление отказываются от принятия наследства не понимали, ввиду преклонного возраста. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в заблуждение истцов никто не вводил, перед подписанием заявления нотариус им все разъяснил, предложил подумать, взять время на раздумья, однако они подписали.

Ответчики Шайхуллин Альмир И., Шайхуллин Айрат И. в судебном заседании исковые требования не признали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО11 в судебном заседании пояснила, что заявление истцов об отказе от всего наследственного имущества являлось добровольным, воля истца на отказ от наследства нарушена не была, истцам неоднократно разъяснялись последствия отказа от наследства. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что истец ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ написал у нотариуса Тукаевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства, после умершего сына – ФИО4 И.А.

В данном заявлении истец указал, что последствия совершенного им отказа, а также содержание статей 1157 «Право отказа от наследства», 1158 «Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства» ГК РФ перед подписанием заявления нотариусом ему разъяснено, их содержание понятно. Нотариус ФИО9 свидетельствует подлинность подписи ФИО3 ФИО21 которая сделана в ее присутствии.

Указанное заявление удостоверено нотариусом Тукаевского нотариального округа Республики Татарстан и зарегистрировано в реестре за №

Истец ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ написала у нотариуса Тукаевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства, после умершего сына – ФИО4 И.А.

В данном заявлении истец указал, что последствия совершенного им отказа, а также содержание статей 1157 «Право отказа от наследства», 1158 «Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства» ГК РФ перед подписанием заявления нотариусом ему разъяснено, их содержание понятно. Нотариус ФИО11 свидетельствует подлинность подписи ФИО3 ФИО22, которая сделана в ее присутствии.

Указанное заявление удостоверено нотариусом Тукаевского нотариального округа Республики Татарстан и зарегистрировано в реестре за №

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая, что истцы, воспользовавшись правом, закрепленным в статье 1157 ГК РФ, отказались от наследства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания заявлений об отказе от причитающейся доли на наследство.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, а в силу пункта 3 статьи 1158 вышеуказанного кодекса отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Таким образом, заявление истцов об отказе от всего наследственного имущества являлось добровольным, оно удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, воля истцов на отказ от наследства нарушена не была. 

Каких-либо доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что истцы на момент подписания заявления об отказе от наследства заблуждались, и при этом заблуждение было настолько существенным, что лицо, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершило бы сделку, если бы знало о действительном положении дел, не представлено.

Из системного толкования положений статей 155, 156, 1157, 1158 ГК РФ следует, что отказ от наследства является односторонней гражданско-правовой сделкой, для совершения которой в соответствии с законом необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Как следует из материалов дела заявления об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ подписано ФИО7, ФИО10 собственноручно и данное обстоятельство ими не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ст. 16 Основ, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В соответствии со ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 - нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В соответствии со ст. 54 Основ нотариусы обязаны разъяснить сторонам смысл и значение представленных ими проектов сделок и проверить, соответствует ли их содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Таким образом, прежде чем приступить к составлению, подписанию или удостоверению сделки, нотариус под угрозой недействительности сделки должен обязательно выяснить, способно ли совершающее сделку лицо понимать значение своих действий или руководить ими, не заблуждается ли оно в отношении сделки, не совершает ли оно свои действия в результате обмана, насилия или угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны сделки с другой или стечения тяжелых обстоятельств, а равно выяснить, имеются ли иные обстоятельства, на основании которых сделка может быть недействительной. Кроме того, нотариус обязан разъяснить лицам, совершающим сделку, его права, обязанности, ответственность и последствия совершаемого нотариального действия. Эти обязанности возложены на нотариуса для того, чтобы юридическая неосведомленность обратившихся к нему лиц не могла быть использована им во вред.

Как следует из заявления, и не оспорено сторонами, при удостоверении заявления об отказе от наследства нотариусом разъяснялось истцу содержание статей 1157 ГК РФ и 1158 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанным нормам материального и процессуального права, наследник, заявивший отказ от наследства, должен доказать наличие оснований для признания такого отказа недействительным.

На момент подачи ФИО7 и ФИО10 заявления об отказе от причитающейся им доли наследства, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ, шестимесячный срок на подачу заявлений о принятии наследства не истек, окончательный круг наследников нотариусом определен не был, в том числе, не был разрешен вопрос о наличии или отсутствии наследников, имеющих право на обязательную долю (ст. 1149 ГК РФ). Таким образом, поданное ФИО7 и ФИО10 заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства в полной мере соответствовало стадии производства по делу о наследовании.

Противоречия и формулировки, позволяющие неоднозначно толковать волеизъявление, в тексте документа отсутствуют. Оснований полагать, что ФИО7 и ФИО10 отказались от части причитающегося наследства, не имеется, так как об этом в заявлениях не указано.

Доказательств преднамеренного создания у истцов не соответствующего действительности представления о характере нотариальных действий, условиях, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение - не представлено.

Суд, также принимает во внимание то обстоятельство, что на момент подписания заявления об отказе от наследства ФИО7 и ФИО10 недееспособными или ограниченно дееспособными в установленном законом порядке не были признаны.

Доводы истцов и их представителя о том, что они заблуждалась при совершении сделки в силу преклонного возраста, не могут быть приняты во внимание, поскольку заблуждение предполагает лишь несоответствие волеизъявления участника сделки его действительной воле при сохранении им способности понимать значение своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 ФИО24 ФИО3 ФИО23 к ФИО3 ФИО25, ФИО3 ФИО26, ФИО3 ФИО27 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, признания права на вступление в наследственное имущество подлежат оставлению без удовлетворения полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО28, ФИО3 ФИО29 к ФИО3 ФИО30, ФИО3 ФИО31, ФИО3 ФИО32 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, признания права на вступление в наследственное имущество, - оставить без удовлетворения, полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья