2-923/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 г. г.ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-923/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 08.10.2017 между ними заключен договор № 1 на строительство жилого дома из СНП панелей, в соответствии с которым ФИО3 обязался выполнить работы по строительству жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а ФИО2 обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. Технические параметры, перечень работ и перечень материалов для строительства жилого дома из СНП панелей определены в приложениях №1 и №2 к договору № 1 от 08.10.2017. Общая стоимость работ и материалов по договору составляет 

<

данные изъяты> руб. Согласно условиям договора заказчик обязуется произвести оплату и приему выполненных работ в 4 этапа: 

<

данные изъяты> - до начала работ по строительству дома, 500 000 руб. - после завершения работ по кладке фундамента, 

<

данные изъяты>. - до начала работ по устройству кровли, 

<

данные изъяты> – после завершения всех строительных работ и сдачи объекта заказчику. 28.06.2017 он передал ФИО3 денежную сумму на организацию закупки строительных материалов и оплату труда по строительству жилого дома, о чем свидетельствует расписка от 28.06.2017. Поскольку ответчиком обязанность по закупке строительных материалов и строительству жилого дома в установленный срок исполнена не была, ему 18.01.2018 направлена претензия, которая оставлена без исполнения. Исходя из изложенного, уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные требования, просит расторгнуть договор строительного подряда №1 от 08.10.2017, взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере 800 000 руб., неустойку в размере 800 000 руб., основываясь на нормах Закона «О защите прав потребителей», проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2017 по 14.05.2018 в размере 37 320 руб., компенсировать в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб., государственной пошлины 11 200 руб.

ФИО2 в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО4, который, поддержав исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам иска.

ФИО3 извещался о времени и месту судебного разбирательства, однако в заседание не явился, правом на участие не воспользовался, суду сведений об уважительности причин не явки не представил, отзывов и возражений не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

Ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

П. 3 ст. 709 ГК РФ установлено, что цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии с положениями ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2).

В силу ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст.789 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, площадью 880 кв.м., для индивидуального жилищного строительства.

08.10.2017 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор № 1, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство приобрести строительный материал согласно приложению № 2 к названному договору и произвести в течение 3 месяцев со дня подписания договора строительные работы по адресу: 

<

адрес> соответствии с приложением № 1: разметка земельного участка под строительство дома размером 9х11 м с эркером, разметка свайного поля для проведения работ по монтажу свайно-винтового фундамента, монтаж винтовых свай, наращивание свай, проведение работ по усилению свайно-винтового фундамента, нанесение грунта на свайно-винтовой фундамент, копка траншей под коммуникации, укладка труб в траншеи, монтаж бруса 150х150 мм на оголовок свайно-винтового фундамента, нанесение гидроизоляции на брус, сборка дома из сибпанелей на деревянный каркас из бруса 150х100 мм, устройство четырехскатной кровли на строительной системе и покрытие металлочерепицей.

Указанным договором определена оплата истцом работ в 4 этапа: 

<

данные изъяты> до начала работ, 

<

данные изъяты> - после завершения работ по фундаменту, 

<

данные изъяты> до начала работ по кровле, 

<

данные изъяты> оплата после завершения работ.

28.06.2017 ФИО2 передал ФИО3 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> для приобретения строительного материала и оплаты труда по строительству жилого дома, что отражено в расписке, написанной собственноручно ответчиком.

Между тем, ответчиком строительный материал не приобретен, строительные работы до настоящего времени не выполнены, что подтверждается, кроме пояснений истца, фотографиями земельного участка, отсутствием акта приема-передачи выполненных работ, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика в связи с невыполнением работ по договору оказания услуг в срок 18.01.2018 направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих заключение договора на строительство жилого дома, доказательств исполнения ответчиком обязанности по поставке строительных материалов и производству строительных работ в соответствии с условиями договора, приходит к выводу о взыскании с последнего, основываясь на требованиях статей 309 и 310 ГК РФ, переданных истцом по договору денежных средств в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч.3 ст. 453 ГКРФ).

Поскольку ФИО3 существенно нарушил условия договора № 1 от 08.10.2017, не осуществив в установленные сроки поставку строительного материала и строительство жилого дома, в результате чего ФИО2 лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения, как это предусмотрено п. 3 ст. 453 ГК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу подлежащих применению ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Договором № 1 от 08.10.2017 сторонами определен срок исполнения обязательств в течение 3 месяцев со дня подписания договора, однако как установлено судом, ответчик по настоящее время работы не выполнил, истцу денежные средства не возвратил, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его неверным и приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 по 14.05.2018 в размере 20 624 руб. 66 коп.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон «О защите прав потребителей») регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абз. 5 преамбулы к названному закону исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) с применением положений Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения не распространяются положения названного закона. 

Так, из текста договора № 1 от 08.10.2017 по строительству жилого дома прямо следует, что он заключен между двумя физическими лицами - истцом и ответчиком, не являющимся индивидуальным предпринимателем. При этом истцом не представлено доказательств того, что ответчик, не являясь индивидуальным предпринимателем, при заключении спорного договора осуществлял предпринимательскую деятельность, либо деятельность, имеющую признаки таковой.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки, основанных на положениях Закона «О защите прав потребителей», не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.

Судебные расходы по данному делу состоят из оплаты услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая представленные в материалы дела Договор на оказание юридических услуг от 05.04.2018 и акт приема-передачи денежных средств в размере 15 000 руб., суд может сделать вывод о реально понесенных расходах по оплате соответствующих услуг, поскольку они подтверждены соответствующими платежными документами, с учетом объема и категории сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 7 000 руб. 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется квитанция от 27.03.2018 об уплате истцом государственной пошлины на сумму 11 200 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина за требование имущественного характера в размере 206 руб. 25 коп. и за требование неимущественного характера в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 1 от 08.10.2017 на строительство дома, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору № 1 от 08.10.2017 на строительство дома в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 по 14.05.2018 в размере 20 624 руб. 66 коп., в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 11 200 руб. и оплатой услуг представителя 7 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья И.Ф. Сайфуллин