Уг. дело № 1-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре Шпаковой Н.В.

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Аслаханова З.Л.

- подозреваемой ФИО1 ФИО9

- защитника - адвоката Шарыгиной В.Н., ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов № 166 от 14.06.2017 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> работающей в ООО Моменталь», замужней, детей на иждивении не имеющей, ранее не судимой

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

по ходатайству старшего следователя отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МВД России «Березовский» ФИО5 с согласия руководителя следственного органа – и.о. заместителя начальника СО-начальника отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МВД России «Березовский» ФИО6, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, возвращаясь домой, зайдя во второй подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, вызвав лифт, увидев на полу кабины лифта чужую спортивную сумку, решила похитить ее. Убедившись, что ее действий никто не видит, ФИО1 забрала находящееся на полу кабины лифта имущество, принадлежащее Потерпевший №1: спортивную сумку «НАЙК» стоимостью 200 рублей, сотовый телефон «Мегафон Login 2» стоимостью 1 500 рублей, планшетный компьютер «Sony XPERIA Z2» стоимостью 19 000 рублей с картой памяти стоимостью 400 рублей, в чехле стоимостью 650 рублей, на общую сумму 21 750 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления ушла, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением от 19 мая 2017 года старшего следователя отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МВД России «Березовский» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – и.о. заместителя начальника СО- начальника отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МВД России «Березовский» ФИО3 уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, прокурора, поддержавшего ходатайство, защитника, подозреваемого согласных на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Постановление вынесено следователем отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП СО МВД России «Березовский» с согласия руководителем следственного органа. Выдвинутое в отношении лица подозрение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые; преступление, в котором она подозревается, относится к категории средней тяжести, вред Потерпевший №1 возмещен ею в полном объеме. ФИО1 согласна на прекращение уголовного преследования по данному основанию, в связи с чем, возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования, освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Определяя размер штрафа 5000 рублей, суд учитывает, что ФИО1 иждивенцев не имеет, является трудоспособной, имеет стабильный заработок, работая мастером участка ООО «Моменталь».

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 446.2 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО11 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.

ФИО1 ФИО12 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Установить срок для оплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 ФИО13 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовного-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу: планшетный компьютер, график платежей по кредитному договору, кассовый чек от 19.02.2016 года, кассовый чек от 11.11.2014 года – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский

городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Астраханцева Е.Ю.